Дата принятия: 07 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5479/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5479/2011
07 сентября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Поликарпова Анатолия Михайловича, г. Ижевск,
к Индивидуальному предпринимателю Шадрину Олегу Юрьевичу, г. Ижевск,
о взыскании 36241 руб. 70 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки запчастей № 002_10 от 10.10.2009г. по поставке товара надлежащего качества (рулевой рейки ATS5FO028, код детали - 4386952).
при участии представителей:
от истца: Поликарпов А.М. предприниматель, паспорт.
от ответчика: не явился, возврат корреспонденции.
Индивидуальный предприниматель Поликарпов Анатолий Михайлович, г. Ижевск, обратился в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шадрину Олегу Юрьевичу, г. Ижевск, о взыскании 36241 руб. 70 коп., в том числе 32144 руб. 00 коп. долга и 4097 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического погашения долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки запчастей № 002_10 от 10.10.2009г. по поставке товара надлежащего качества (рулевой рейки ATS5FO028, код детали- 4386952).
Всудебном заседании от 05.09.2011г. представитель истца заявленные требования поддержал, со ссылкой на то, что ответчик сумму долга не погасил.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца требования по иску поддержал.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представ-лено.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказатель-ства, заслушав доводы истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
В обоснование исковых требований, истец в иске ссылается на то, что между сторонами по спору был заключен договор поставки запчастей № 002_10 от 10.10.2009г. (л.д. 18).
Согласно условиям договора, ответчик был обязан поставить запасную часть - рейку рулевую (оригинал) ATS5FO028 по цене 32144,00 (Тридцать две тысячи сто сорок четыре рубля 00 копеек) руб. - в течение 14 рабочих дней с момента её оплаты (п. 2.1 договора).
При этом, 23.10.2009г. истцом были уплачены ответчику денежные средства в размере 33420,00 (Тридцать три тысячи четыреста двадцать рублей 00 копеек) руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 23.10.2009г., подписанным ИП Шадриным О.Ю. (л.д. 19).
Таким образом, исходя из условий договора, ИП Шадрин О.Ю. был обязан поставить товар в срок до 13.11.2009г.
Истец в иске ссылается на то, что внарушение условий договора, а также п. 1 ст. 457 ГК РФ, ответчиком рулевая рейка была поставлена с нарушением договорного срока - 10.07.2010 г., о чем свидетельствует товарная накладная от 10.07.2010 г. № 000027, выписанная ответчиком - ИП Шадриным О.Ю. (л.д. 20).
Кроме того, истцу был передан товар ненадлежащего качества, что также подтверждается актом осмотра автомобиля от 02.09.2010г., составленным официальным дилером - FORD- ООО «АСПЭК-Моторос» (л.д. 25).
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что он также понес дополнительные убытки в виде оплаты за работу по установке рулевой рейки ненадлежащего качества в сумме 2000 руб. 00 коп. (л.д. 23, 24).
01 ноября 2010 года истец направил в адрес ответчикапретензию (исх. б/н от 01.11.2010г., л.д. 27) с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств за товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке предварительно оплаченного товара надлежащего качества послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как подтверждается материалами дела, ответчик принятые обязательства по договору поставки № 002_10 от 10.10.2009г. (л.д. 18) по поставке предварительно оплаченного товара надлежащего качества (рулевой рейки ATS5FO028, код детали- 4386952) исполнил ненадлежащим образом, возврат истцу денежных средств не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 32144 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2010 года истец направил в адрес ответчика претензию (исх. б/н от 01.11.2010г., получена ответчиком 02.11.2010г., - л.д. 27) с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств за товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Согласно пунктов 3,4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При неисполнении продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец начислил и предъявил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4097 руб. 70 коп. за период с 14.11.2009г. по 31.05.2011г. (согласно расчета истца (в тексте иска, - л.д. 8).
Исследовав материалы дела, суд признал требования истца в части взыскания процентов за просрочку исполнения денежного обязательства обоснованными лишь за период с 17.11.2010г. по 31.05.2011г., исходя из следующего:
Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имеет место разовая сделка купли-продажи, поскольку Спецификация на товар к договору поставки запчастей № 002_10 от 10.10.2009г. не была подписана сторонами и в материалах дела отсутствует.
Следовательно, поскольку претензия (л.д. 27) была получена ответчиком 02.11.2010г., с учетом разумного срока на ответ (14 дней с момента получения, т.е. ответчик правомерно мог пользоваться чужими денежными средствами), то момент неосновательного пользования чужими денежными средствами установлен судом с 17.11.2010г.
Таким образом, с учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь за период с 17.11.2010г. по 31.05.2011г., в результате чего суд счел необходимым произвести перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате произведенного судом перерасчета,сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1443 руб.80коп.(за период с 17.11.2010г. по 31.05.2011г.).
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании процентов по день фактического погашения долга ответчиком.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по поставке товара, суд признал требование истца о возврате предварительной оплаты и процентов правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению частично, в сумме 33587 руб.80коп., в том числе 32144 руб. возврат уплаченный за товар денежной суммы и 1443руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , с последующим начислением процентов исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых начиная с 01 .06.2011г. от суммы долга 32144руб. по день фактического погашения задолженности.
В остальной части взыскания процентов следует отказать.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: на истца в сумме 146 руб. 46 коп. и на ответчика в пользу истца - в сумме 1853руб.54коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).
Руководствуясьст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Требования истца удовлетворить частично.
2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Юрьевича, 04.09.1957года рождения , место регистрации г. Ижевск (ОГРНИП 307183118000039) в пользу Индивидуального предпринимателя Поликарпова Анатолия Михайловича, г. Ижевск (ОГРНИП 304183220800074) денежные средства в сумме 33587 руб.80коп., в том числе 32144 руб. возврат уплаченный за товар денежной суммы и 1443руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ,с последующим начислением процентов исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых начиная с 01 .06.2011г. от суммы долга 32144руб. по день фактического погашения задолженности, а также 1853руб.54коп. возмещение расходов по госпошлине.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
