Дата принятия: 12 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5464/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело №А71-5464/2011
«12» сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Центр СодБи Плюс», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис», г.Москва
о взыскании задолженности и пени в сумме 307 274 руб. 02 коп.
в судебном заседании присутствовали:
от истца: представитель Буриева Е.П. по доверенности от 12.01.2011г., генеральный директор Брысин О.К. выписка,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр СодБи Плюс» (далее - ООО «Центр СодБи Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» (далее – ООО «Строй Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг №302/2010 от 30.09.2010г. в сумме 292 642 руб. 02 коп., договорной неустойки в сумме 14 632 руб. 00 коп.
Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил. Ответчик явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании от 30.08.2011 сторонами заявлено ходатайство о перерыве в судебном заседании для представления дополнительных доказательств по делу.
Судом в порядке части 1 статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06 сентября 2011г. до 09.00 часов.
После перерыва судебное заседание 06.09.2011г. продолжено в том же составе.
Из материалов дела следует, что30сентября 9.2010г между ООО «Центр СодБи Плюс»- Исполнитель и ООО «Строй Сервис» - Заказчик заключен договор на оказание услуг №302/2010, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению персонала в соответствии с заказом Заказчика, а Заказчик обязуется принять персонал и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуги по предоставлению Заказчику персонала определяется в размере и порядке, указанном в протоколе согласования договорной цены, исходя из фактически отработанных персоналом норма/часов за отчетный месяц.
Оплата услуг Заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных Исполнителем счета, счета-фактуры и Акта оказанных услуг за месяц (пункт 4.2 договора).
Истцом в декабре 2010 года были оказаны ответчику услуги по предоставлению персонала для выполнения работ по заданию заказчика на общую сумму 292 642 руб. 02 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанных со стороны ответчика без каких-либо замечаний по качеству и объему оказанных услуг.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета, ответчиком оплачены не были.
Пунктом 6.2 договора установлено, что за просрочку оплаты платежей по договору свыше 15 дней Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,05% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подписанной к оплате.
На основании указанного пункта истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты услуг по договору за период с 06.04.2011 по 06.09.2011г. в размере 14 632 руб. 00 коп.
Неуплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и неустойки, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст.779 ГКРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг в декабре 2010 года подтвержден материалами дела, в том числе договором №302/2010 от 30.09.2010г. (л.д.38-48), заявкой на предоставление персонала от 30.09.2010г.(л.д.46), Актами о приемке выполненных работ, расчетом стоимости оказанных услуг.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг в сумме 292 642 руб. 02 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Пунктом 6.2 договора установлено, что за просрочку оплаты платежей по договору Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченного или не полностью уплаченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета, сумма пеней, начисленных за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 06.04.2011 по 06.09.2011г. составила 14 632 руб. 00 коп.
Заявленные истцом периоды начисления неустойки признаны судом обоснованными, представленные расчеты - верными.
С учетом изложенного, исковые требования по взысканию суммы долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика в силу ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис», гор. Москва, Электролитный проезд, д.5 Б, стр. 8, офис 308, ИНН 7726573357, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр СодБи плюс», гор. Ижевск, 307 274 руб. 02 коп., в том числе: 292 642 руб. 02 коп. долга за оказанные в декабре 2010г. услуги по предоставлению персонала по договору от 30.09.2010 № 302/2010, договорную неустойку в размере 14 632 руб. за период просрочки в оплате с 06.04.2011 по 06.09.2011 года , в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 145 руб. 50 коп.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
