Дата принятия: 02 августа 2011г.
Номер документа: А71-5455/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5455/2011
02 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Казань
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен (почтовое уведомление № 42606739145447);
от ответчика: не явился, возврат корреспонденции.
Открытое акционерное общество «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Казань 4781,73 руб., в том числе 3954 руб.92 коп. долга по договору на оказание услуг связи № 32493 от 20.06.2005г., 826 руб.81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания стороны не представили. Руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное разбирательство, открыл судебное разбирательство, рассмотрел спор по существу.
Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ОАО «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике и ООО «Редуктор-Техноцентр», правопреемником которого является ООО «Технология» заключен договор №32493 от 20.06.2005г. на оказание услуг связи.
С 01.04.2011г. ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ВолгаТелеком», что подтверждается свидетельством ФНС РФ от 01.04.2011г. серия 78 №008200606.
Согласно п.1.1 договора, Оператор предоставляет Абоненту услуги электросвязи, определенные перечнем в Бланке заказа, в соответствии с Регламентом и Прейскурантом, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно п.1.4, п.2.2.1 договора, Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемые услуги.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которому расчет услуг возможен по двум вариантам оплаты: по предоплате (авансу) и по факту. Вариант оплаты зависит от вида предоставляемых услуг и указан в бланке заказа, регламенте и прейскуранте.
Согласно бланков заказов №№1, 2, 3 (л.д. 12-14), вариант оплаты –по факту.
Согласно п.3.3.2 договора, учетным периодом считается период с 1-го числа по последнее число месяца. Абонент производит оплату услуг, потребленных в учетном периоде, не позднее 19-го числа месяца, следующего за учетным периодом. При возникновении задолженности и не поступлении оплаты до 20-го числа месяца следующего за учетным периодом, оператор без уведомления Абонента имеет право приостановить либо полностью прекратить оказание услуг. Возобновление доступа к услугам осуществляется после полной оплаты задолженности. При неоднократных нарушениях Абонентом сроков оплаты услуг, Оператор имеет право перевести Абонента на авансовый вариант оплаты.
Истцом были оказаны услуги в полном объеме. В нарушение условий договора оплата услуг ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не произведена. Задолженность по договору за период с августа по сентябрь 2008г. составила 3954 руб. 92 коп.
Претензия истца (л.д.25) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 826 руб. 81 коп. (л.д.42).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 3954,92 руб. долга. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826 руб. 81 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3954 руб. 92 коп., подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на предоставление услуг связи №32493 от 20.06.2005г. (л.д.10-14), выставленными счетами за период с августа по сентябрь 2008г. (л.д.26-31), расшифровкой потребленных услуг за период с августа по сентябрь 2008г. (л.д.33-40).
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826 руб. 81 коп. являются обоснованными. Истцом представлен расчет процентов (л.д.42) за период с 20.09.2008г. по 31.03.2011г. из расчета 8,00% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судом расчет процентов проверен, признан правильным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 826,81 руб.
Учитывая, что местом исполнения договора №32493 от 20.06.2005г., являлся адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Кирова, д.172, в соответствии с ч.4 ст. 36 АПК РФ, спор рассмотрен Арбитражным судом УР.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в сумме 4781 руб. 73 коп., в том числе 3954 руб. 92 коп. долга, 826 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Технология", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Владимира Кулагина, д.1, ОГРН 1051802208204 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск 4781 руб. 73 коп., в том числе 3954 руб.92 коп. долга, 826 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
