Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А71-5454/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-5454/2013
05 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М. А. Чухманцева, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Руденко, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротствеобщества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аквафонд» г.Ижевск, (далее ООО ГК «Аквафонд») (ОГРН 1101841004418, ИНН1841012310) заявление Солуянова Андрея Владимировича г. Ижевск о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26 июня 2014 г.
при участии представителей:
заявитель: не явился (уведомление в деле)
от должника: не явился (уведомление в деле)
ООО УК «Центр-Инвест»: Стяжкина О.Д. представитель по доверенности б/н от 30.07.2014
Управление Росреестра по УР: Шарова Ю.В. представитель по доверенности от 25.12.2013
от иных лиц: не явились (надлежаще уведомлены, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте суда)
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2013 г. принято к производству заявление ООО «УК «Центр-Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ГК «Аквафонд».
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2013 г. (резолютивная часть оглашена 28 июня 2013 г.) по результатам рассмотрения обоснованности заявленияООО «УК «Центр-Инвест»о признании несостоятельным (банкротом) ООО ГК «Аквафонд» в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Булдакова Н.Н.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2014г. (резолютивная часть оглашена 27 мая 2014 г.) по результатам рассмотрения обоснованности заявленияООО «УК «Центр-Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ГК «Аквафонд», в отношении должникаоткрыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,конкурсным управляющим должника утвержден Глазырин Р.А., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 27 ноября 2014г.
16 июня 2014г. конкурсный управляющий ООО ГК «Аквафонд» Глазырин Р.А. обратился в суд ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоООО ГК «Аквафонд».
26 июня 2014 г. состоялось собрание кредиторов ООО ГК «Аквафонд» по вопросу об избрании арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Большинством голосов конкурсным управляющим должника была избрана Марченко Ильмира Ринатовна, член некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» г. Санкт-Петербург.
02 июля 2014 г. в суд от кредитора Солуянова Андрея Владимировича г. Ижевск поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26 июня 2014 г.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2014 Глазырин Р.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоООО ГК «Аквафонд». Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника судом приостановлено до рассмотрения заявления Солуянова А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26 июня 2014 г.
В своем заявлении Солуянов А.В. указывает, что собрание кредиторов должника от 26 июня 2014 г. подлежит признанию недействительным, поскольку: 1) в нарушение положений статей 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" голосование проводилось и по кандидатуре арбитражного управляющего (Марченко И.Р.) и по выбору саморегулируемой организации, в то время как проведение голосования допустимо или по кандидатуре управляющего или по выбору саморегулируемой организации; 2) у представителей кредиторов должника, голосовавших за кандидатуру Марченко И.Р., отсутствовали полномочия на голосование по данному вопросу, а доверенности были оформлены с нарушением требований и не соответствовали требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) за кандидатуру Марченко И.Р. голосовали аффилированные друг к другу лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику, что свидетельствует о злоупотреблении правом с их стороны.
В судебное заседание заявитель, исполняющий обязанности конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Заявлений, ходатайств ко дню настоящего судебного заседания от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО ГК «Аквафонд» в суд не поступало. Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
В настоящем судебном заседании представитель ООО УК «Центр-Инвест» дал пояснения, считает заявление Солуянова А.В. необоснованным.
Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле о банкротстве, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьи лица в случае, если решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов могут обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.
Обстоятельств, свидетельствующих о принятии решения на собрании кредиторов должника от 26.06.2014 с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов судом не установлено.
Приведенные в обоснование заявлений доводы Солуянова А.В. являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Из положений статьи 36 Закона о банкротстве и разъяснений пункта 44 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 следует, что в доверенности лица, представляющего интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, должны быть специально оговорены право (полномочия) на ведение дела о банкротстве, право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
В доверенностях лиц, участвующих в собрании кредиторов должника от 26.06.2014 право (полномочия) представителей на ведение дела о банкротстве были специально оговорены, что установлено судом. Следовательно, все участвующие в оспариваемом собрании лица были полномочны голосовать по вопросу об избрании арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Факт оформления доверенностей представителей кредиторов с нарушением требований Гражданского кодекса Российской Федерации заявителем не доказан и судом не установлен.
Каких-либо нарушений порядка регистрации участников собрания, порядка проведения собрания, заполнения бюллетеней, подведения итогов голосования, составления протокола собрания от 26.06.2014 судом не установлено. Нарушений требований статей 12,15 Закона о банкротстве, положений Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 56, судом не выявлено.
Заинтересованность кредиторов между собой и по отношению к должнику не является самостоятельным и достаточным основанием для признания недействительными решений, принимаемых на собраниях кредиторов. Доказательств того, что решение, принятое как указывает заявитель заинтересованными и аффилированными лицами на собрании кредиторов должника от 26.06.2014, нарушает права и законные интересы заявителя, лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по настоящему делу о банкротстве, третьих лиц, суду не представлено.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявления Солуянова А.В. следует отказать.
Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Солуянова Андрея Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аквафонд» г. Ижевск от 26 июня 2014 г. отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
Судья М.А. Чухманцев
