Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А71-5454/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Ижевск Дело № А71-5454/2013
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева,рассмотрев в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аквафонд» г.Ижевскзаявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Аквафонд» Глазырина Романа Анатольевича о принятии обеспечительных мер,
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2014г. (резолютивная часть оглашена 27 мая 2014 г.) общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аквафонд» г.Ижевск (далее ООО «ГК «Аквафонд») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должникаоткрыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2014г. полномочия конкурсного управляющего должника возложены на арбитражного управляющего Глазырина Романа Анатольевича.
04 сентября 2014 г. исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Аквафонд» Глазырин Роман Анатольевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным сделки по прекращении прав, путем передачи имущества судна «Дебаркадер-10» в уставной капитал другого общества, на основании акта приема-передачи от 26.12.2011г. заключенного между ООО «ГК «Аквафонд» и ООО «МС Плюс», и применение последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Также, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Аквафонд» Глазырин Роман Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер на судно «Дебаркадер-10» 1973 г.п., идентификационный номер К-01-3104; принадлежащее на праве собственности Баженову Сергею Всеволодовичу, в виде ареста на совершение регистрационных действий до рассмотрения иска по существу и вынесения судебного акта.
Кроме того, заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с тяжелым финансовым положением. В обоснование отсрочки представил справку о наличии расчетного счета в банке и справку банка о состоянии счета, из которой следует, что заявитель не имеет средств на оплату государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о возможности предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в порядке ст.ст.333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ.
Согласно статьям 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктами 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами до разрешения спора по существу.
При оценке доводов заявителя в обоснования необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитывается разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может выступать мера по запрету ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Обращаясь с настоящим заявлением конкурсный управляющий указывает, что спорное имущество в настоящее время находиться в собственности у Баженова Сергея Всеволодовича, отчуждение собственником спорного имущества в пользу третьих лиц может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (в случае признания недействительным сделки по прекращении прав, путем передачи имущества судна «Дебаркадер-10» в уставной капитал другого общества, на основании акта приема-передачи от 26.12.2011г. заключенного между ООО «ГК «Аквафонд» и ООО «МС Плюс») в части возврата спорного имущества в конкурсную массу должника, что в свою очередь повлечет нарушение прав кредиторов должника на соразмерное удовлетворение их требований за счет имущества должника.
Согласно абзаца 3 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301и 302 ГК РФ.
Рассмотрев заявлениеисполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Аквафонд» Глазырина Романа Анатольевича о принятии обеспечительных мер суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявления о признании недействительной сделки по прекращению прав путем передачи имущества судна «Дебаркадер-10» в уставной капитал другого общества на основании акта приема-передачи от 26.12.2011г., заключенного между ООО «ГК «Аквафонд» и ООО «МС Плюс», направлена на обеспечение интересов кредиторов и должника, сохранности спорного имущества, недопущения его отчуждения в пользу третьих лиц и сохранения существующего состояния спорных отношений (status quo), непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, истребуемая обеспечительная мера не препятствует пользованию собственником судном.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 102, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Аквафонд» Глазырина Романа Анатольевичаоб отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.
2. Удовлетворить ходатайствоисполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Аквафонд» Глазырина Романа Анатольевичао принятии обеспечительных мер.
3. Запретить Федеральному бюджетному учреждению «Администрации Камского бассейна внутренних водных путей» совершать регистрационные действия в отношении судна: «Дебаркадер-10» (стоечное судно, плавучая гостиница, идентификационный №К-01-3104, 1973 год постройки, пассажировместимость 20 чел.)до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Аквафонд» Глазырина Романа Анатольевичао признании сделки недействительной.
4. Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья М.А. Чухманцев
