Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А71-5440/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-5440/2011
07 октября 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск к 1. Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Новый город», г. Ижевск, 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление КОМОС», г. Ижевск, 3. Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВА-Сервис», г. Ижевск о взыскании 43 377 рублей 08 копеек долга по дополнительному соглашению от 01.03.2008 № 1635.2.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Мерзлякова М.А. – ведущий юрист (доверенность от 11.01.2011 № 9-юр),
1 ответчика: не явился (уведомлен),
2 ответчика: Стыценко И.С. – представитель (доверенность от 01.08.2011 № 9),
3 ответчика: Ефремов А.В. – представитель (доверенность от 11.02.2011),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Новый город» (далее – ООО УК «Новый город»), Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление КОМОС» (далее – ООО «СУ КОМОС») о взыскании 43 377 руб. 08 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.03.2008 № 1635.2.
Исковые требования мотивированы следующим. 01.03.2008 между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ООО «Новый город», ООО «СУ КОМОС» заключено дополнительное соглашение № 1635,2 к договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.03.2008 № 1635. В нарушение условий дополнительного соглашения ООО «Новый город» и ООО «СУ КОМОС» свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 43 377 руб. 58 коп., которую истец и просит взыскать.
В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 27.07.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Нова-Сервис» (далее ООО УК «Нова-Сервис»).
В судебном заседании 28.09.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, просит взыскать 35 947 руб. 57 коп. долга с 1 и 2 ответчика солидарно, 7 260 руб. 44 коп. с 3 ответчика (статья 49 АПК РФ).
Представитель МУП г. Ижевска «Ижводоканал» требования поддержал.
Представитель ООО УК «Новый город», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ООО «СУ КОМОС» иск не признал.
Представитель ООО УК «Нова-Сервис» иск признал.
Как следует из материалов дела, 01.03.2008 между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал), ООО «СУ КОМОС» (абонент), ООО УК «Новый город» (потребитель) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1635 в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2008 № 1635,2, предметом которого является оплата потребителем водоканалу стоимости отпущенной через сети абонента питьевой воды и принятых от него в систему канализации сточных вод по объекту, комплексу объектов, расположенному(-ым) по адресу: г. Ижевск, ул. 6-я Подлесная, 45.
Пунктом 14 договора предусмотрено, что в случае неоплаты потребителем отпущенной воды и принятых от него сточных вод, задержки оплаты сроком более чем на два расчетных периода соответствующие платежные документы на оплату водоканалом будут предъявляться абоненту согласно договору за весть объем.
МУП «Ижводоканал» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года исполнило в полном объеме, в связи с чем ответчикам предъявлены к оплате счета-фактуры от 27.12.2010 № 27311 на сумму 13 371 руб. 01 коп., от 25.01.2011 № 4225 на сумму 14 873 руб. 06 коп., от 25.02.2011 № 6557 на сумму 15 005 руб., от 25.02.2011 № 6558 на сумму 169руб. 07 коп., которые в полном объеме не оплачены.
По расчетам МУП г. Ижевска «Ижводоканал» задолженность ООО «СУ КОМОС» и ООО УК «Новый город» составила 35 947 руб. 57 коп., задолженность ООО УК «Нова-Сервис» - 7 260 руб. 44 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав истца, 2 и 3 ответчиков, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Условиями дополнительного соглашения 01.03.2008 № 1635,2 предусмотрена обязанность ООО УК «Новый город» оплачивать потребленные энергоресурсы, в случае неоплаты им стоимости услуг водоснабжения и водоотведения ООО «СУ КОМОС» обязано произвести оплату за 1 ответчика.
Материалами дела подтверждается, что МУП г. Ижевска «Ижводоканал» оказало услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 35 947 руб. 57 коп. ООО УК «Новый город». Представитель 1 ответчика возражений относительно объема потребленных энергоресурсов и их стоимости не представил, доказательств оплаты указанной суммы не представлено. Просрочка оплаты потребленных энергоресурсов составила более 2 месяцев.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 ГК РФ).
Таким образом, дополнительным соглашением стороны предусмотрели солидарную ответственность ООО УК «Новый город» и ООО «СУ КОМОС» за неоплату 1 ответчиком потребленных энергоресурсов.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
МУП г. Ижевска «Ижводоканал», воспользовавшись предоставленным ему правом, обратилось в суд с иском к 1 и 2 ответчикам.
Следовательно, в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий дополнительного соглашения от 01.03.2008 № 1635,2 требования истца в сумме 35 947 руб. 57 коп. обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ООО УК «Новый город» и ООО «СУ КОМОС».
Возражения ООО «СУ КОМОС» суд считает несостоятельными.
Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период истцом доказан, в связи с чем отсутствие доказательств вручения 1 ответчику счетов-фактур на оплату стоимости энергоресурсов не может являться основанием для отказа во взыскании суммы долга. При этом исходя из положений статьи 401 ГК РФ ответчик обязан предпринять меры для надлежащего исполнения своих обязательств перед МУП г. Ижевска «Ижводоканал».
В порядке части 3 статьи 49 и части 3 статьи 70 АПК РФ 3 ответчик исковые требования признал в полном объеме, что служит основанием для их удовлетворения.
3 ответчик в судебном заседании исковые требования в сумме 7 260 руб. 44 коп. признал.
Сумма долга за февраль 2011 в сумме 7 260 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ООО УК «Нова-Сервис».
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Новый город» (ОГРН 1071840003344) г. Ижевск, Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление КОМОС», г. Ижевск, (ОГРН 1041800263724) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН 1021801583121) г. Ижевск, 35 947 рублей 57 копеек долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 1 596 рубля 05 копеек.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВА-Сервис», г. Ижевск (ОГРН 1101831006090) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН 1021801583121) г. Ижевск, 7 260 рублей 44 копейки долга, 403 рубля 95 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
