Дата принятия: 16 августа 2011г.
Номер документа: А71-5439/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
16 августа 2011г. Дело № А71-5439/2011
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «РТИспецтехника» о взыскании 7591,45руб. долга по договору энергоснабжения №М6358 от 01.07.2009.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Мирзеев Р.Т. - представитель по доверенности №575 от 14.01.2009;
от ответчика: не явился, возврат уведомления;
Установлено: Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «РТИспецтехника» о взыскании 7591,45руб. долга по договору энергоснабжения №М6358 от 01.07.2009.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. При этом, определение суда принятии искового заявления к производству, подготовке дела у судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 08.06.2011, направленное судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, 148 возвращено в суд «за истечением срока хранения», поскольку адресат, несмотря на почтовое уведомление, не явился за его получением, о чём почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил явку своего представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №М6358 от 01.07.2009, пролонгированный на 2011год по пункту 10.2 Договора, по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику) электрической энергии в количестве, указанном в Приложении №1, а так же обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а ответчик (потребитель)- обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчёт за электрическую энергию производится потребителем по показаниям приборов учёта за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца, следующим за расчётным, на основании счёт-фактур и актов приёма –передачи электрической энергии, направляемых гарантирующим поставщиком до 5-10 числа, которые должны быть рассмотрены и подписаны потребителем в течение трёх дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок, либо отсутствия мотивированных возражений – акт приёма передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленная к оплате счёт-фактура №24580 от 28.02.2011 ответчиком оплачена частично. По расчётам истца задолженность ответчика по оплате электрической энергии за февраль 2011 года составила 7591,45руб.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 7591,45руб. долга в судебном порядке.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 7591,45руб. поставленной электрической энергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №м 6358 от 01.07.2009, счет-фактурой №24580 от 28.02.2011, предъявленной к оплате, ведомостью начисления по активной электроэнергии за указанный период, письмом ответчика исх. №27-2 от 10.03.2010г. о расторжении договора энергоснабжения №М6358 с 11.03.2011г., актом №3052 введении режима ограничения потребления электроэнергии на объекте ответчика.
Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 7591,45руб. ответчиком документально не оспорена, ввиду неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на иск.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 7591,45руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТИспецтехника» г.Ижевск (ОГРН 1021801587884, ИНН 1834023991) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) долг в сумме 7591руб.45коп. и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
