Дата принятия: 16 мая 2011г.
Номер документа: А71-543/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-543/2011
16 мая 2011г. Г22
Решение по делу принято - 06 мая 2011г. Решение изготовлено в полном объеме - 16 мая 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево-Север», с. Сигаево Сарапульского района УР к Товариществу собственников жилья «Надежда», с.Сигаево, Сарапульского района о взыскании 50215руб., в том числе: 46138,46руб.долга за оказанные услуги по водоотведению, 4076,54руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Сухова С.С.- доверенность от 11.01.2011г.
ответчика: Саютина Е.А.- доверенность от 06.05.2011г., Березин А.А.-управляющий ТСЖ «Надежда».
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево-Север», с. Сигаево, Сарапульского района УР (далее -ООО «ЖКХ Сигаево-Север») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к Товариществу собственников жилья «Надежда», с.Сигаево, Сарапульского района (далее - ТСЖ «Надежда») о взыскании 50215руб., в том числе: 46138,46руб.долга за оказанные услуги по водоотведению, 4076,54руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 12000руб. на оплату услуг представителя, что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель ООО «ЖКХ Сигаево-Север» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ТСЖ «Надежда», УР, с.Сигаево иск не признал, считает, что истцом необоснованно завышены тарифы.
Как следует из материалов дела, 11.01.2009 года между ООО «ЖКХ Сигаево-Север» и ТСЖ «Надежда», с.Сигаево заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 53 в редакции протокола разногласий.
Предметом договора является предоставление Предприятием ВКХ услуг по отпуску питьевой воды, и (или) приему сточных вод, предоставляемых на условиях договора на объектах Абонента, находящихся по адресу: с.Сигаево,ул.Трудовая,2.
В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты за оказанные услуги производятся следующим образом:
Расчетный период - месяц с 1 по 30(31) число:
-ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным Абонент производит авансовый платеж в размер 50% от стоимости подлежащих оказанию услуг по водоснабжению и приему сточных вод в расчетном месяце согласно приложения №2 без выставления счета Предприятием ВХК;
-окончательный расчет производится на основании выставленной Предприятием ВКХ счет фактуры с исключением суммы первоначального платежа (предоплаты) и с учетом условий, предусмотренных в настоящем договоре до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ в случае конкретного указания в платежном поручении договора (№,вид), по которому производится расчет.
В период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по водоотведению.
В связи с чем ООО «ЖКХ Сигаево - Север», с.Сигаево предъявило ТСЖ «Надежда» , с.Сигаево к оплате счета-фактуры №17 от 30.01.2009г., №133 от 27.02.2009г., №210 от 31.03.2009г., №287 от 30.04.2009г., №363 от 31.05.209г., №440 от 30.06.2009г., №629 от 31.08.2009г., №823 от 30.10.2009г., №538 от 31.12.2009г., №678 от 31.12.2009г., №952 от 31.12.2009г., №1027 от 31.12.2009г.,№953 от 31.12.2009г. на общую сумму 142445,76руб.
Ответчик в счет оплаты оказанных услуг перечислил истцу по платежным поручениям №279 от 17.03.2009г., №320 от 20.05.2009г., №348 от 30.06.2009г., №350 от 09.07.2009г., №351 от 19.07.2009г., №385 от 24.09.2009г., №437 от 05.12.2009г., №399 от 03.10.2009г., №407 от 11.10.2009г. сумму 96317,30руб.. Итого по расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 46138,46 руб.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, надлежащим образом не исполнил, поэтому задолженность в сумме 46138,46руб. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2009 года №53.
В подтверждение обоснованности требований истцом представлены счета-фактуры, постановление РЭК УР от 25.12.2008г.№18/08 «О тарифах на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые ООО «ЖКХ Сигаево-Север» (Сарапульский район), договор аренды муниципального имущества от 21.10.2008г.с приложениями, платежные поручения ответчика на оплату услуг водоснабжения и водоотведения.
Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению ответчик не оспаривает, но считает, то истцом неправильно при расчете суммы долга применены тарифы, в частности, ответчик считает, что тарифы должны быть применены истцом в соответствии с Постановлением Администрации МО «Сарапульский район» от 24.02.2009г.№126 в редакции постановления Администрации МО «Сарапульский район» от 22.04.2009г.№362.
Однако данным постановлением утверждены тарифы для иных (не для истца) ресурсоснабжающих организаций.
В соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» полномочия по регулированию тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения отнесены к ведению органов местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 2 Положения о Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 12.02.2001 года № 177 РЭК УР является органом исполнительной власти Удмуртской Республики, обеспечивающим проведение государственной политики цен в Удмуртской Республике в пределах полномочий, предусмотренных законодательством и настоящим Положением.
РЭК УР участвует в осуществлении государственного регулирования и контроля деятельности субъектов естественных монополий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 12 вышеуказанного Положения о РЭК УР в соответствии с законодательством устанавливает тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
Следовательно, расчет стоимости оказанных услуг правомерно произведен истцом исходя из тарифов, установленных Постановлением РЭК УР от 25.12.2008 года № 18/8 «О тарифах на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые ООО «ЖКХ Сигаево-Север» (Сарапульский район)», от 24.09.209 года №10/31 «О тарифе на холодную воду, отпускаемую ООО «ЖКХ Сигаево-Се5вер» (Сарапульский район), которыми утверждены тарифы для всех категорий потребителей, в том числе и населения.
Доводы ответчика о том, что, по его мнению, требования истца необоснованны, поскольку МУП «Управляющая компания в ЖКХ», Сарапульского района являющаяся учредителем истца, имеет долг перед ответчиком, признаны судом несостоятельными, т.к.отношения ответчика с другим юридическим лицом (не истцом) не входят в предмет рассмотрения настоящего спора.
Правомерны также и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в заявленной сумме - 4076,54руб. с начислением по день фактической оплаты долга. Расчет процентов составлен истцом правильно , с учетом сроков и порядка оплаты установленных договором, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ- 7,75 % годовых за каждый день просрочки платежа, в соответствии с требованиями Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1989 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов признаны судом правомерными, т.к. подтверждены представленными доказательствами, в т.ч. договором на оказание юридических услуг от 11.01.2011г., заключенным Обществом с ограниченной ответственностью «Административный ресурс» г.Ижевск с Индивидуальным предпринимателем «Суховой Светланой Сергеевной», г.Сарапул , копией счета №8 от 15.03.2011г.,копией акта приемки оказанных услуг от 11.01.2011г., копией платежного поручения от 22.03.2011г. №196 о перечислении за оказанные услуги 12000руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 8000руб. с учетом принципа разумности затрат, сложности рассматриваемого спора, количества заседаний в соответствии со ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.
С учетом принятого решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом поскольку истцу определением от 10.02.2011 года предоставлена отсрочка по ее оплате, 2008,60 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
р е ш и л :
1.Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда», УР, с.Сигаево, Сарапульского района:
1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево-Север», с.Сигаево, Сарапульского района – 46138,46руб.долга, 4076,54руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 12.01.2011г.по день фактической уплаты долга, судебные расходы 8000руб.;
1.2.в доход бюджета Российской Федерации госпошлину 2008,60рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья О.А.Сидоренко
