Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А71-5429/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-5429/2011
22 августа 2011 года Г10
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной рассмотрев в предварительном судебном заседании с переходом в судебное разбирательство исковое заявление
Автономного образовательного учреждения начального профессионального образования Удмуртской Республики «Профессиональное училище №32», г. Глазов,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кезстрой», пос. Кез Удмуртской Республики,
о взыскании 600 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате специализированного жилого помещения по договору найма б/н от 22.07.2010г.
при участии в заседании:
от истца: — Поздеева Н.Л. представитель по доверенности №7 от 21.07.2011г.
от ответчика: не явился, уведомление от 22.06.2011г.
Автономное образовательное учреждение начального профессионального образования Удмуртской Республики «Профессиональное училище №32», г. Глазов обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кезстрой», пос. Кез Удмуртской Республики о взыскании 600руб. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей по договору найма б/н от 22.07.2010г.
Ответчик требование Истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Истец требования по иску поддержал, со ссылкой , что сумму долга ответчик не оплатил и заявил ходатайство об изменении наименования истца в связи с реорганизацией путем присоединения к Автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Удмуртской Республики «Глазовский аграрно-промышленный техникум», г. Глазов согласно свидетельства от 14.07.2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство истца о процессуальном правопреемств на основании ст.48,124,159 АПК РФ его удовлетворил и признал истцом по делу Автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Удмуртской Республики «Глазовский аграрно-промышленный техникум», г. Глазов.
Представитель истца заявил ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу и принятия решения по спору.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 14 определения Арбитражного суда УР), с учетом ходатайства истца и отсутствия возражений ответчика, руководствуясь ст.ст.41, 123, 134, ч. 4 ст. 137, 156 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, 22 июля 2010 года между Автономным образовательным учреждением начального профессионального образования Удмуртской Республики «Профессиональное училище №32» (далее АОУН ПО УР «ПУ №32») и Обществом с ограниченной ответственностью «Кезстрой» заключен договор «Найма специализированного жилого помещения» б/н, согласно которому АОУН ПО УР «ПУ №32» предоставило ООО «Кезстрой» за плату во временное пользование жилое помещение, состоящее из четырех комнат, общей площадью 61 кв.м., расположенное по адресу: УР, г. Глазов, ул. Циолковского, дом № 1а (общежитие) для временного проживания сотрудников ответчика, в период с 23 июля 2010 г. по 31 августа 2010 г.
Стоимость найма жилого помещения в месяц, согласно п.11 договора составила 20 400 руб. без НДС.
Оплата по договору, в соответствии с п.12 договора должна была быть внесена ответчиком до 23 августа 2010 г. в полном объеме.
В нарушение п.12 Договора, обязательства по оплате найма жилого помещения исполнялись Ответчиком ненадлежащим образом.
Ответчик внес в кассу Истца денежные средства в размере 19 800,00 руб., согласно приходно-кассовым ордерам № 937 от 20.08.20 10 г., №891 от 28.07.20 10 г., № 890 от 28.07.2010 г., № 880 от 23 .07.2010 г. (л.д.33-34).
Задолженность в размере 600руб. не была погашена. Предъявленное АОУН ПО УР «№32» к ответчику претензия от 14.03.2011 года с требованием оплатить оставшуюся задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.35).
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком установленные п.12 договора найма жилого помещения обязательства по своевременному и полному внесению платежей по найму исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 600руб.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент вынесения решения задолженности в полном объеме или частично ответчиком в материалы
дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.106,110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб. и судебных расходов за предоставленную выписку из ЕГРЮЛ в размере 200руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязательства по внесению платежей по договору найма жилого помещения, исполнял ненадлежащим образом, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора и в соответствии со статьями 8, 12, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясьст. ст. 48,110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Провести процессуальное правопреемство и замену истца Автономного образовательного учреждения начального профессионального образования Удмуртской Республики «Профессиональное училище №32», г. Глазов на Автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Удмуртской Республики Глазовский аграрно-промышленный техникум», г. Глазов.
2. Требования истца удовлетворить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кезстрой» п.Кез, ОГРН 1081809000217 в пользу Автономного образовательного учреждение среднего профессионального образования Удмуртской Республики «Глазовский аграрно-промышленный техникум», г. Глазов, ОГРН 2111837012747 денежные средств в сумме 600руб. долга, а также 2000руб. возмещение расходов по государственной пошлине и 200руб.судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
