Решение от 14 июля 2011 года №А71-5390/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Ижевск                                                              Дело № А71-5390/2011
 
А5
 
    14 июля 2011г.                                                                                              
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 14июля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике, г.Сарапул
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №37 комбинированного вида, г.Сарапул
 
    о взыскании  1636 руб. 97 коп.недоимки и пени по единому социальному налогу
 
    с участием
 
    заявителя: не явился.
 
    ответчика: не явился.
 
    лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике (далее налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №37 комбинированного вида(далее ответчик) 1438 руб. ЕСН, зачисляемого в ФСС, 198,97 руб. пени по ЕСН.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. На основании ст.123, ст.156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
Изучив материалы дела,  арбитражный суд
у с т а н о в и л:
 
    Ответчик является бюджетной организацией.
 
    Пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ установлено, что бюджетное учреждение, подведомственное федеральным органам исполнительной власти, использует бюджетные средства исключительно через лицевые счета бюджетных учреждений, которые ведутся Федеральным казначейством Российской Федерации.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Согласно подп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Кроме того, пунктом 1 статьи 239 БК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога.
 
    Ответчик, являясь в 2008г. в соответствии ст.235 НК РФ плательщиком единого социального налога (ЕСН), в соответствии с представленной в налоговый орган уточненнойдекларацией по ЕСН за 4 квартал 2008г.обязан был уплатить ЕСН в сумме 1438 руб. (по сроку уплаты на 15.12.2008).
 
    В установленный законом срок ответчик не уплатил ЕСН в указанной сумме.
 
    За нарушение срока уплаты налога ответчику  начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ, в размере 198,97 руб.
 
Неисполнение ответчиком требования об уплате налога и пени, в указанный в требовании срок, послужило поводом для обращения налогового органа в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
На основании ст.ст. 23, 69, 75, 243 НК РФ, требования о взыскании с ответчика недоимки и пенипо единому социальному налогуподлежат удовлетворению в полном объеме.
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст.167-171,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать сМуниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №37 комбинированного вида, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, ул.Азина, д.110, ОГРН 1021800993950:
 
    1.1. в доход соответствующего бюджета1438 руб. единый социальный налог, зачисляемый в ФСС (по сроку уплаты на 15.12.2008),пени по единому социальному налогу в размере 198 руб. 97 коп.
 
    1.2. в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru..
 
 
 
Судья                                                               Симонов В.Н.