Решение от 26 августа 2011 года №А71-5381/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-5381/2011
 
    26 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт» (ОГРН 1031801052788), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Право» (ОГРН 1061840038182), г.Ижевск
 
    о взыскании 1000 руб. неосновательного обогащения
 
    при участии представителей
 
    истца:           Е.С. Казанцева – представитель (доверенность № 17 от 16.08.11.)
 
    ответчика:    не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 1000 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств в период с  21 ноября по 14 декабря 2006 года.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    На основании выставленных ответчиком счетов № 3/5/2211 от 13.11.2006 и №3/6/1312 от 28.11.2006 , истец в период с 21 ноября по 14 декабря 2006 года платежными поручениями № 3204, 3502  перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в общем размере 3600 руб. за информационно-консультационные услуги.
 
    Согласно актам № 416 от 22.11.2006, № 994 от 06.09.2007 стоимость оказанных услуг составило 2600 руб., указанные акты подписаны сторонами без дополнений и замечаний. 
 
    31 марта 2010 года истец направил в адрес ответчика претензию исх.                    № 118-01 с требованием вернуть незаконно удерживаемые денежные средства в размере 1000 руб. Ответчик на претензию не ответил, сумму неосновательного обогащения не вернул.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1000 руб. неосновательного обогащения.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму  неосновательного обогащения в размере 1000 руб., на основании ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями № 3204 от 21.11.2006  и № 3502 от 14.12.2006 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 3600 руб., указав  в поле «назначение платежа» – «оплата за информационно-консультационные услуги по сч. 3/5/2211 от 13.11.06», «оплата за информационно-консультационные услуги по сч. 3/6/1312 от 28.11.06».
 
    Доказательств оказания информационно-консультационные услуг на сумму 3600 руб. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере 1000 руб. материалами дела не подтверждается.
 
    Таким образом, истец без установленных законом или сделкой оснований перечислил денежные средства на расчётный счёт ООО «Гарант-право» (ИНН 1833039847) в размере 1000 руб., а ответчик без установленных оснований приобрёл имущество (денежные средства) за счёт истца.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Право» (ОГРН 1061840038182), г.Ижевск:
 
    1.1.    в пользу открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт» (ОГРН 1031801052788), г.Ижевск 1000 рублей неосновательного обогащения;
 
    1.2.    в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                   С.Ю. Бакулев