Дата принятия: 22 июля 2011г.
Номер документа: А71-5379/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5379/2011
22 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кудрявцева М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Автономного учреждения Удмуртской Республики «Редакция газеты «Удмуртская правда» г Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «ПР-Вечный двигатель» г.Ижевск
о взыскании задолженности и пени в сумме 38187,83 руб. долга и процентов по договору на оказание услуг
при участии в судебном заседании:
от истца – Грубер Т.Э пред. по дов. от 15.07.2011, Масалкина М.В. пред. по дов. от 24.01.2011.
от ответчика – не явился, уведомлен
установил:
АУ УР «Редакция газеты «Удмуртская правда» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПР-Вечный двигатель» (далее ответчик) 30440 руб. долга и 7 747,83руб.. процентов по договору 202 от 13 мая 2008г. об оказании информационных услуг.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 07.06.2011 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением 07.06.2011 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращено отделением связи 17.06.2011 с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению. Данное определение также размещено на сайте Арбитражного суда УР 07.06.2011 в 18час.49мин., что соответствует требованиям части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил и не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.
Заслушав доводы истца, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 13.05.2008 заключен договор №202, по которому истец обязался разработать и выполнить заказ на размещение информации в газете «Удмуртская правда».
Всего по акту от 02.06.2008 ответчиком приняты услуги на сумму 40440руб. оказанные по вышеназванному договору. Ответчик произвел оплату частично в сумме 10000 руб. Задолженность составила 30440 руб. (40440руб.-10000руб.).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с законом и условиями договора. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ за оказанные услуги производиться в порядке и сроки, установленные договором. Пунктом 3.2 договора 202 от 02.08.2008 предусмотрено, что заказчик обязан оплатить услуги в течение 3 дней с даты выставления счета на оплату. Акт № 00000541 подписан заказчиком 2.06.2008, в указанном акте содержатся все реквизиты счета. Следовательно, оплата услуг должна быть произведена заказчиком до 05.08. 2008. Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от выполнения условий договора не допускается. С учетом изложенного, исковое заявление о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат уплате проценты с 06.08.2008 по 03.06.2011 из расчета 8,5% годовых, что составляет 7 747,83 руб. Расчет процентов, составленный истцом, соответствует разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПР-Вечный двигатель» гор. Ижевск, ул.30 лет Победы, 62-19, ИНН 1831119991 в пользу Автономного учреждения Удмуртской республики «Редакция газеты «Удмуртская правда», Ижевск 38187,83руб., в том числе 30440 руб. долга за оказанные по договору от 13.05.2008г. № 202 услуги, 7747,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате с 06.06.2008 по 03.06.2011, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000руб.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить непосредственно на интернет –сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
