Решение от 30 августа 2011 года №А71-5370/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ижевск                                                                              Дело №  А71-5370/2011
 
    Г29
 
    30 августа 2011 года  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Центрметалл-Оренбург», г.Оренбург к  Муниципальному унитарному предприятию «Стройиндустрия», г. Кумертау Республика Башкортостан о взыскании 237 355руб. 95коп.  долга, процентов
 
    При участии представителей:
 
    от истца: Чурсова Е.С. – пред. по дов. от 15.06.11.
 
    от ответчика: не явился (ув.№ 21560).
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Центрметалл-Оренбург», г.Оренбург обратилось с иском в Арбитражный суд УР к  Муниципальному унитарному предприятию «Стройиндустрия», г. Кумертау Республика Башкортостан о взыскании 237 355руб. 95коп.  долга, процентов.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного по договору поставки № О-Ф-О-4 от 02.02.11 (далее -  договор поставки) товара.
 
    В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял  заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 219 829 руб. 15 коп. Производство по делу в данной части иска на основании п.4) ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 09 июня 2011 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 30 августа 2011 года в 09час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 09 июня 2011 года  было получено                 ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
 
    Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец по накладной № 76 от 03.02.11 поставил ответчику товар на сумму 219 829 руб. 15 коп., что подтверждается копией накладной, представленной истцом в материалы дела.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по п.4.4. договора поставки, ответчик полученную продукцию оплатил с просрочкой, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 4 483 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 18.02.11 по 16.05.11 согласно расчету истца.
 
    Кроме того, в соответствии договором поставки ответчик обязался уплатить истцу проценты из расчета 24% годовых за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных за период с 18.02.11 по 16.05.11 составил 13 043 руб. 20 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 4 483 руб. 60 коп. процентов с их последующим начислением и 13 043 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с частичным отказом истца от иска излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Производство по делу в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 219 829 руб. 15 коп. прекратить.
 
    2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Стройиндустрия», г. Кумертау Республика Башкортостан ОГРН 1030201637938 в пользу Закрытого акционерного общества «Центрметалл-Оренбург», г.Оренбург ОГРН 1045605453959, 4 483 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 043 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    3. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 5 747 руб. 20 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.М. Ходырев