Решение от 22 августа 2011 года №А71-5356/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                             Дело № А71-5356/2011
А5         
22августа 2011г.
    Резолютивная часть решения объявлена 17августа 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22августа 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», в лице филиала «Глазовгаз», г.Глазов
 
    к Администрации муниципального образования «Ярский район», п.Яр Ярского района УР
 
    о взыскании 265 662 руб. 24 коп.долга по договору
 
    с участием
 
    истца: Бурова Н.А. - по доверенности от 27.12.2010 №12-09/184
 
    ответчика:не явился
 
    лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
 
    Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз», в лице филиала «Глазовгаз» (далее истец) предъявило иск о взыскании с Администрации муниципального образования «Ярский район» (далее ответчик) 265 662 руб. 24 коп.долга по договору, а также 200 руб. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ, полученной в отношении ответчика (заявление от 08.07.2011).
 
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, ст.156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор №7-192-02/2008 от 22.01.2008 на техническое обслуживание газового оборудования ША-Б, газопроводов низкого и высокого давлений, средств электрохимической защиты от коррозии.
 
    Истец оказал ответчику услуги согласно условиям п.1.1. договора, результаты выполненных работ оформлены актами от 29.01.2008., от 20.02.2008, от 21.04.2008, от 20.05.2008, от 20.06.2008, от 21.07.2008, от 20.08.2008, от 22.09.2008, от 20.10.2008, от 24.11.2008, от 15.12.2008 (л.д.15-20).
 
    Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что расчеты производятся заказчиком в течение 5 дней с момента предъявления исполнителем счет-фактуры к оплате.
 
    Оплата ответчиком не произведена, в результате чего его долг перед истцом составляет 265 662 руб. 24 коп. Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2008г. (л.д.21).
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.01.2011 оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования о взыскании процентов заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Сумма задолженности ответчика подтверждается договором№7-192-02/2008 от 22.01.2008, актами о приемке выполненных  работ, актом сверки взаимных расчетов за период 2008г.
 
    Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 265 662 руб. 24 коп.подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, связанных с получением Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    Учитывая, что истцом документально подтверждены расходы, связанные с получением Выписки из ЕГРЮЛ в отношенииАдминистрации муниципального образования «Ярский район» (платежноепоручение №999 от 20.04.2011 на сумму 200 руб.), требование истца о взыскании с ответчика данных судебных расходов подлежит удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8313 руб. 24 коп.возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 200 руб.  судебных расходов за получение выписки из ЕГРН.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации муниципального образования "Ярский район" ОГРН 1021800587390, зарегистрированного по адресу  УР, Ярский район, п.Яр, ул.Советская, 55, в пользу Республиканского открытого акционерного общества "Удмуртгаз" в лице филиала "Глазовгаз",  ИНН 1826000260, зарегистрированного по адресу г.Глазов, ул. Советская, д. 56 «в» долг в сумме 265 662 руб. 24 коп. и 8515 руб. 24 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                      В.Н. Симонов