Решение от 26 июля 2011 года №А71-5355/2011

Дата принятия: 26 июля 2011г.
Номер документа: А71-5355/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                            Дело № А71-5355/2011
                                                                                                                        А5         
26 июля 2011г.
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», в лице филиала «Глазовгаз», г.Глазов
 
    к Администрации муниципального образования «Балезинский район», п.Балезино
 
    о взыскании 8 809 руб. 33 коп.задолженности
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: Рослякова Е.В. по доверенности от 27.12.2010 №12-09/149.
 
    ответчика: не явился.
 
    лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
 
    Республиканским открытым акционерным обществом «Удмуртгаз», в лице филиала «Глазовгаз» (далее истец) предъявлен иск о взыскании сАдминистрации муниципального образования «Балезинский район» (далее ответчик)8 809 руб. 33 коп.долга по договору.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на исковое заявление не представил. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание №7-5015-02/2008 от 31.07.2008.
 
    Истец оказал ответчику услуги согласно условиям п.1.1. договора на сумму 8 809 руб. 33 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных  работ №Г0000008392 от 15.12.2008.
 
    Пунктом 7.3. договорапредусмотрено, что расчеты за техническое обслуживание и ремонт производятся заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента предъявления исполнителем счета-фактуры.
 
    Ответчиком оплата в установленный договором срок не произведена.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.01.2011 оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Сумма задолженности ответчика подтверждается договором на техническое обслуживание №7-5015-02/2008 от 31.07.2008, актом о приемке выполненных  работ №Г0000008392 от 16.12.2008, актами сверки взаимных расчетов за период 2008, за период 1 полугодие 2009г., за период июль – декабрь 2009, за период 2010г.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспаривает.
 
    При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.        Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Администрациимуниципального образования «Балезинский район», ИНН 1802000173, зарегистрированной по адресу: УР,Балезинский район, пос. Балезино, ул. Кирова, 2, в пользу
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице
филиала «Глазовгаз», ИНН 1826000260, зарегистрированного по адресу: г.
Глазов, ул. Советская, д. 56 «в» долг в сумме 8809 руб. 33 коп.и 2000 руб.
00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    2.        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через
Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                            Симонов В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать