Решение от 05 августа 2011 года №А71-5353/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-5353/2011
 
05 августа 20111 года                                                                                                  Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска»  (ОГРН 1021801502205), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Соболь» (ОГРН 1021801655567), г.Ижевск
 
    о взыскании 17612 руб. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:           В.В. Шамшурина – представитель (доверенность № 03-Д от 11.01.11.)
 
    ответчика:    не явился (уведмоление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 17612 руб. ущерба, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств по контракту № 21 от 01.07.2010.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 07.06.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    На основании ст.ст. 41, 159, 184, 185 АПК РФ к материалам дела приобщена копия доверенности № 03-Д от 11.01.11.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела 01 июля 2010 года между истцом (компания) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов № 21.
 
    29 августа 2010 года в связи с засором ливневой канализации,  затоплены квартиры № 113, 117 по ул. Гастело, 8, что повреждается актами от 01.09.2010.
 
    Размер ущерба определен локальными сметными расчетами № 3.357 по состоянию на октябрь 2010 года, дефектными ведомостями от 01.09.2010, в соответствии с которыми общая стоимость восстановительного ремонта составила               17612 рубля.
 
    В интересах собственников квартиры, имуществу которых нанесен ущерб, истец как управляющая компания возместила  причиненные убытки, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров № 2299 от 23.12.2010 на сумму 6572 руб. и № 2296 от 23.12.2010 на сумму 11040 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту на оказание услуг по содержанию  многоквартирных домов № 21 от 01.07.2010,  истец обратился в суд  с иском о взыскании 17612 руб. ущерба.
 
    Ответчик исковые требования  не оспорил.  
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму ущерба в размере                   17612  рублей, на основании ст.ст. 15, 1064, 1081ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший в соответствии с требованиями статей 15, 1064 ГК РФ должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред,  наличие и размер ущерба.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    01 июля 2010г. между истцом  (компания) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов № 21  № 49, в соответствии с условиями которого (п. 2.1. контракта) компания в целях обеспечения надежного функционирования ЖКХ г. Ижевска, соблюдения прав и законных интересов граждан в области ЖКХ, поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов согласно приложению № 1 контракта (в том числе и дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. пл. 50 лет Октября, 7) руководствуясь «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденными Постановлением ГК РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170, постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 г.  №  307,  постановлением Правительства РФ  от 13.08.2006 г. № 491 и другими актами (п. 2.2.).
 
    В соответствии с п. 4.1.1. Контракта ООО «МП «Комфорт» обязуется обеспечить  на свой риск, собственными силами и средствами надлежащее исполнение обязательств по содержанию многоквартирных домов, обеспечению представления качественных коммунальных услуг потребителям, сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов в соответствии с приложениями 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7. контракта. 
 
    В соответствии с приложением к контракту № 2.1. п.п. 1.1., 1.2. обслуживающая организация обязана обеспечить исправную работу ливневой канализации в общедомовую сеть в переходный период, подготовить к эксплуатации системы организованного водоотвода, ливневой канализации, осуществлять очистку желобов и воронок от мусора и льда.
 
    Пункт 34 приложения 2.6. к контракту № 21 от 01.07.2010 г. также закреплаяет за ООО «фирма Соболь» обязанность по ремонту системы организованного водоотвода, ливневой канализации (укрепление трубопроводов, желобов, устранение повреждения воронок, колен, труб, зачеканка фасонных частей до 5%), установка защитных решеток по мере необходмости до 30 августа.
 
    Пунктом 4.1.13 контракта № 21 от 01.07.2010 г. предусмотрено, что Исполнитель обязан своевременно в случае возникновения неисправностей, аварийных, внеплановых ситуаций (повреждения, выхода из строя, нарушений нормальных условий функционирования строительных конструкций и инженерных коммуникаций) исполнитель производит устранение таких ситуаций и принимает меры к обеспечению нормального функционирования внутридомового оборудования в сроки, указанные в приложении 7 контракта.
 
    В силу п. 6, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Общее имущество при этом должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.
 
    В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170 (далее - Правила) система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).
 
    Согласно разделу IV Правил организация по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечить: водоотводящие устройства наружных стен должны иметь необходимые уклоны от стен и обеспечивать от них беспрепятственный отвод атмосферных вод, исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;  неисправности системы водоотвода: наружного (загрязнение и разрушение желобов и водосточных труб, нарушение сопряжений отдельных элементов между собой и с кровлей, обледенение водоотводящих устройств и свесов) и внутреннего (протечки в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, засорение и обледенение воронок и открытых выпусков, разрушение водоотводящих лотков от здания, протекание стыковых соединений водосточного стояка, конденсационное увлажнение теплоизоляции стояков) следует устранять по мере выявления дефектов, не допуская ухудшения работы системы, замену отдельных элементов водоотводящих устройств по мере износа следует производить из оцинкованной листовой стали. Заменяемые водосточные трубы, как правило, следует прокладывать вертикально, без переломов, непосредственно через карнизы при условии устройства в них манжет из оцинкованной стали, профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, а также прочистку ливневой канализации не реже двух раз в год до периода наибольшего выпадения атмосферных осадков в районе, система водопровода должна выдерживать давление до 10 кгс/см2 (1 МПа), канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2 (0,1 МПа) (п.п. 4.2.3.16., 4.6.1.1., 4.6.4.2., 4.6.4.3., 6.2.7. правил).
 
    Согласно пунктам 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
 
    В соответствии с п. 7.3. контракта исполнитель несет ответственность перед компанией  и третьими лицами за вред причиненный исполнением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, возложенных на исполнителя по контракту.
 
    В соответствии с актами обследования технического состояния от 01.09.2010, составленные при участии представителя ООО «Фирма «Соболь» начальника участка Шведовой И.А., затопление квартир № 113 и № 117 дома № 8 по ул. Гастелло в г. Ижевске произошло в результате засора ливневой канализации.
 
    Таким образом, лицом, ответственным за содержание названного жилого дома, является ответчик, который в нарушение условий контракта не обеспечил качественное выполнение работ и соблюдение требований по содержанию и ремонту жилищного фонда, ненадлежащим образом осуществлял контроль за техническим состоянием и обслуживанием системы организованного водоотвода, ливневой канализации, что явилось причиной затопления квартир № 113, № 117 дома № 8 по ул. Гастелло в г.Ижевске.
 
    При таких обстоятельствах, действия (бездействия) ответчика  находятся в причинной связи между наступившим вредом. Доказательств, исключающих вину ответчика, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Причиненный ущерб в сумме 17612 рубля подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Исходя из того, что истцами при подаче искового заявления была излишне перечислена государственная пошлина,в порядке ст.ст. 333.21., 333.40. НК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в размере 15612 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Соболь»                                (ОГРН 1021801655567), г.Ижевск в пользу муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» (ОГРН 1021801502205), г.Ижевск 17612 руб. ущерба; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
    2.       Выдать муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» (ОГРН 1021801502205), г.Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 15612 руб. излишне перечисленной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 
Судья                                                                               С.Ю. Бакулев