Дата принятия: 02 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5329/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-5329/2011
2 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011года. Полный текст решения изготовлен 2 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМИНГ ГРУПП», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «Эльбрус», г. Ижевск о взыскании 350 000 руб. 00 коп. долга,
при участии представителей:
от истца: Ланкова Н.Ю.- представитель по доверенности от 17.01.2011г.,
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, уведомление №13474 вручено 08.08.2011г.), 10.06.2011г.),
(дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТАЙМИНГ ГРУПП» (далее- общество «ТАЙМИНГ ГРУПП») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» (далее- общество «ДСК «Эльбрус») о взыскании 350 000 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи №32-кп от 12.08.2010г.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи №32-кп от 12.08.2010г. истец по акту приёма-передачи от 13.08.2010г. передал в собственность ответчика товар: каток дорожный 10В, ПСМ 725913 дата выдачи паспорта 06.06.2008г., предприятие изготовитель: ООО «Завод» Дормашина» 152900, г. Рыбинск Ярославская обл., год выпуска 2008г., заводской № машины (рамы) 011, двигатель № 368093, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет жёлтый, вид движения самоходный, мощность двигателя, кВт 57, конструкционная масса, кг 110000, максимальная конструктивная скорость, км/час 7, габаритные размеры мм 4850*1930*3200. Общая стоимость товара 1800000,00 руб., в том числе: 274576,27руб. (п. 1.1.,1.2 договора).
Согласно Решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2011г. по делу №А71-13477/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМИНГ ГРУПП» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» г.Ижевск о взыскании 1 155 000 руб. 00 коп. долга, 154 625 руб.00 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи №32 кп от 12.08.2010г., исковые требования удовлетворены частично: с общества «ДСК «Эльбрус» в пользу общества «ТАЙМИНГ ГРУПП» взыскано 755 000 руб. 00 коп. долга, 154 625 руб. 00 коп. пени, в остальной части исковых требований в части взыскания долга в сумме 350 000 руб. 00 коп. иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.
8 февраля 2011 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об уплате задолженности по договору купли-продажи №32-п от 12.08.2010г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. По расчётам истца, на момент рассмотрения спора, задолженность ответчика составляет 1105000руб.
Уклонение ответчика от уплаты задолженности в размере 350 000 руб. 00 коп. послужило заявителю основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 454, 516 Гражданского кодекса РФ по договору по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Наличие и основания возникновения задолженности в размере 350 000 руб. 00 коп. ответчика перед истцом подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2011 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011г. по делу № А71-13477/2010. Указанными судебными актами установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 105 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи №32 от 12.08.2010г. На основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное обстоятельство в силу преюдиции не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик исковые требования не оспаривает, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, согласно п.7.2 Договора №32-кп от 12.08.2010г. сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, возникших при исполнении данного договора, срок рассмотрения которых составляет 5 дней.
Претензионное письмо истца получено ответчиком 08.02.2011г. и содержит требование об уплате ответчиком задолженности в размере 1 105 000 руб. 00 коп.
При указанных обстоятельствах, суд признал заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, договора купли-продажи №32-кп от 12.08.2010г.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, при этом, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ч.1 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п/п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «Эльбрус», г.Ижевск (ОГРН 1071841001429) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМИНГ ГРУПП», г.Ижевск 350 000 руб. 00 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
3. Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению №429 от 17.01.2011г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Конькова
