Решение от 02 сентября 2011 года №А71-5326/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                       Дело №А71-5326/2011
 
    2 сентября 2011 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 2 сентября 2011 года.
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтер-Сервис», г.Ижевск об устранении препятствий в управлении многоквартирным домом,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Матвеев А.А. – представитель по доверенности от 19.01.2011г.,
 
    от ответчика: Чиркова Е.В. – представитель по доверенности от 15.02.2011г.,
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – общество «УК Доверие») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтер-Сервис» (далее – общество «Винтер-Сервис») об обязании ответчика не препятствовать истцу оказывать услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме №11 по улице пл.50 лет Октября города Ижевска, в соответствии с условиями договора №42-11п50ЛО от 09.12.2010г., а именно: не препятствовать проходу сотрудников общества «УК Доверие» и привлекаемых им организаций на территорию земельного участка многоквартирного дома и общего имущества, не выставлять собственникам помещений счета (квитанции) на внесение обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги и в дальнейшем не создавать угрозу нарушения законных прав общества «УК Доверие» на управление многоквартирным домом.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2011г. по делу №А71-3135/2011, подтвердившего правомочия общества «УК Доверие» в качестве управляющей организации по управлению многоквартирным жилым домом №11 по улице пл.50 лет Октября города Ижевска.
 
    Возражая против удовлетворения исковых требований,  ответчик ссылается на необоснованность исковых требований, а также на то, что истец не имеет права управления указанным домом.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом и управляющей организации.
 
    В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011г. отменено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2011г. по делу №А71-3135/2011.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признал, что исковые требования неправомерными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова