Дата принятия: 23 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5314/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
23 сентября 2011г. Дело №А71-5314/2011
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011г. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Юркевича Сергей Игоревича, г.Димитровоград Ульяновская область к Обществу с ограниченной ответственностью «УралПолимерСтрой» г.Ижевск о взыскании 186162,35руб. долга, 10903,50руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по накладным товар.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен, ходатайство;
от ответчика: не явился, уведомлен, ходатайство;
Установлено: Индивидуальным предпринимателем Юркевичем Сергеем Игоревичем, г.Димитровоград Ульяновская область заявлен иск о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «УралПолимерСтрой» г.Ижевск 186162,35руб. долга, 10903,50руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору поставки № 109 от 29.07.2010.
Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании от 19.09.2011г. представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для возможности заключения между сторонами мирового соглашения.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 19 сентября 2011года по 22 сентября 2011года , о чём вынесено протокольное определение
После завершения перерыва, стороны в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же пояснения в части признания исковых требований в полном объёме.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела в соответствии с условиями договора поставки № 109 от 29.07.2010, истец по товарным накладным № 426 от 25.10.2010, № 444 от 09.11.2010 осуществил в адрес ответчика поставку продукции на сумму 291424,50 руб.
За доставку продукции выставлены на оплату акты № 427 от 25.10.2010, № 445 от 09.11.2010 на общую стоимость 12000руб.
В силу пункта 3.1 Договора, доставка осуществляется автотранспортом поставщика за счёт покупателя.
Согласно пункту 5.1 Договора, оплата за поставляемый товар производится в течение 1 (одного) банковского дня с момента получения продукции на склад покупателя.
Ответчик оплата поставленной продукции и услуг по доставке продукции осуществил частично. По расчётам истца задолженность ответчика составляет 186162,35 руб.
Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 186162,35руб. долга, 10903,50руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
В качестве основания поставки продукции истец представил договор поставки № 109 от 29.07.2010, который подписан в одностороннем порядке, только со стороны поставщика. В силу указанных обстоятельств суд считает, что между сторонами отсутствуют договорные отношения по поставке продукции по товарным накладным № 426 от 25.10.2010, № 444 от 09.11.2010. Данные поставки осуществлены по разовым сделкам купли -продажи.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Наличие ответчика задолженности перед истцом на сумму 186162,35руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: товарными накладными № 426 от 25.10.2010, № 444 от 09.11.2010, актами № 427 от 25.10.2010, № 445 от 09.11.2010, ведомостью взаиморасчётов, на которых имеется печать ответчика –Общества с ограниченной ответственностью «УралПолимерСтрой» г.Ижевск, ИНН 1091838001562.
Наличие задолженности в сумме 186162,35руб. ответчик признал в полном объёме.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 186162,35руб. подтвержденным, связи с чем, требование иска о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом предъявлены к взысканию проценты в сумме 10903,50руб. начисленные на сумму задолженности по товарным накладным, с учётом произведённых оплат за период с 10.11.2010 по 26.05.2011г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расчет процентов в указанной сумме произведен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов в размере 10903,50руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя Юркевича Сергей Игоревича, г.Димитровоград Ульяновская область удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралПолимерСтрой» г.Ижевск (ОГРН 1091838001562, ИНН 1838006764) в пользу Индивидуального предпринимателя Юркевича Сергей Игоревича, г.Димитровоград Ульяновская область (ОГРН 305730214701688, ИНН 730200037084) задолженность в общей сумме 197065руб.85коп., из которых: долг 186162руб.35коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10903руб.50коп. и 6912руб. в возмещение расходов по плате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
