Дата принятия: 29 марта 2011г.
Номер документа: А71-531/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-531/2011
29 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Ростин», г. Ижевск
к ООО «Райпо Центральное», г. Камбарка
о взыскании 6074 руб. 36 коп. долга, неустойки, процентов
При участии:
от истца: Кутов К.И. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.
от ответчика: не явились (уведомление № 31322)
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Ростин», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Райпо Центральное», г. Камбарка о взыскании 6074 руб. 36 коп. долга, неустойки, процентов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в письменном виде на иск не представил. Дело в порядке ст. ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Как следует из материалов дела, в рамках договора № 5 от 13.01.2010г. истец в адрес ответчика поставил товар на сумму 4705 руб. 20 коп. по товарной накладной № 7 от 12.08.2010г.
Товар ответчиком получен, но не оплачен, в связи с чем, образовался долг в размере 4705 руб. 20 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило истцу основанием обращения в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 4705 руб. 20 коп., неустойки на основании п. 6.1. договора в размере 1236 руб. 11 коп. за период с 20.08.2010г. по 21.01.2011г и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 133 руб. 05 коп. за период с 20.08.2010г. по 21.01.2011г. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 700 руб. 00 коп. и возмещение расходов, связанных с получением Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб. 00 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик доказательств оплаты товара по спорной накладной суду не представил, требования не оспорил.
Всоответствии п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с изложенным, требования истца по взысканию суммы долга в размере 4705 руб. 20 коп. и пени в размере 1236 руб. 11 коп. за период с 20.08.2010г. по 21.01.2011г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ.
Требования истца по взысканию процентов за период с 20.08.2010г. по 21.01.2011г. в размере 133 руб. 05 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено одновременное применение двух мер ответственности за один и тот же период.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ ксудебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование требований по взысканию судебных издержек истец представил договор возмездного оказания услуг от 16.12.2010г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 21.01.2011г., расходный кассовый ордер № 2 от 02.02.2011г. на сумму 700 руб. 00 коп., платежное поручение № 534 от 17.12.2010г. на сумму 200 руб. 00 коп.
Учитывая, что истцом понесены расходы в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то требования о взыскании судебных издержекв размере 900 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в силу ст. 106, 110 АПК РФ.
С учетом принятого решения и в силу ст. ст. 106, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1956 руб. 19 коп. и подлежат возмещению истцу, а также с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные издержки в размере 900 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ООО «Райпо Центральное», г. Камбарка в пользу ООО «Ростин», Ижевск 4705 руб. 20 коп. долга, 1236 руб. 11 коп. пени, 1956 руб. 19 коп. возмещение расходов по госпошлине и 900 руб. 00 коп. судебные издержки.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова
