Дата принятия: 15 августа 2011г.
Номер документа: А71-5304/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5304/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Глазовская мебельная фабрика» г.Глазов к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» г. Зеленоград Московская область
о взыскании 251 548 руб. 06 коп. долга и процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки № 318 от 14.04.2010г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 22541 2 вручено25.07.2011),
ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Открытое акционерное общество «Глазовская мебельная фабрика» г.Глазов обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 660/01-46 от 25.03.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» г. Зеленоград Московская область о взыскании 248 136 руб. 019 коп. долга по договору поставки № 318 от 14.04.2010г. и 3 411 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили; истец в адрес суда направил ходатайство в порядке ст.156 АПК РФ о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя; ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.04.2011), возвращено почтовой службой без вручения адресату с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 21 июля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 22 июля 2011г. в 11:49:20, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 08 августа 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
На обозрение суда истцом в адрес арбитражного суда направлены подлинные документы (исх. № 2384 от 18.07.2011), указанные в приложении к исковому заявлению.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
14 апреля 2010г. между сторонами был заключен договор поставки продукции № 318 (с дополнительными соглашениями № 1 от 01.05.2010 и № 2 от 01.09.2010), исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № 4858 от 24.12.2010г. (339 534 руб. 04 коп.) и № 4859 от 24.12.2010г. (68 742 руб. 40 коп.) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 408 276 руб. 44 коп.
Неоплата ответчиком 248 136 руб. 19 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки продукции № 318 от 14 апреля 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 5.4 договора продукции № 318 от 14 апреля 2010г. оплата за товар производится путем авансового платежа в размере 30 % в срок за 20 дней до даты отгрузки, окончательный расчёт производится в течение 80 дней с момента получения продукции.
Передача ответчику товара на сумму 408 276 руб. 44 коп. подтверждена товарными накладными № 4858 от 24.12.2010г. (339 534 руб. 04 коп.) и № 4859 от 24.12.2010г. (68 742 руб. 40 коп.); доказательств оплаты товара в размере 248 136 руб. 19 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 248 136 руб. 19 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 15 марта 2011г. по 16 мая 2011г., с суммы долга без НДС, что составляет 3411 руб. 87 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25% годовых) с суммы долга (248 136 руб. 19 коп.), начиная с 09.08.2011г., по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 8 030 руб. 96 коп. (с цены иска 251 548 руб. 06 коп).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» г. Зеленоград Московская область (ОГРН 1061673050383, ИНН 1648019807) в пользу открытого акционерного общества «Глазовская мебельная фабрика» г.Глазов 251 548 руб. 06 коп., из которых 248 136 руб.19 коп. – долг, 3 411 руб. 87 коп. – проценты с последующим их начислением из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) с суммы долга (248 136 руб. 19 коп.), начиная с 09.08.2011 по день фактической оплаты долга; а также 8 030 руб. 96 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
