Дата принятия: 16 августа 2011г.
Номер документа: А71-5299/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-5299/2011
16 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, г. Ижевск к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», г. Ижевск о взыскании 25 235 руб. 91 коп. долга,
при участии представителей:
от истца:Никитина Т.В.- представитель по доверенности №145/07-19 от 11.02.2011г.,
от ответчика: Галкина Т.Л.- представитель по доверенности №2Д-810 от 16.06.2011г.,
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании 25 235 руб. 91 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №39-э-3 от 03.01.2003г.
Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик занимал нежилое помещение общей площадью 126 кв. м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, 55, на основании договора аренды №39-2-1/279 от 29.11.2001г. недвижимого имущества, находящегося в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении истца (свидетельство о государственной регистрации серии 18АА №604385 от 12.03.2008г.), заключенного с истцом на срок до 30.12.2004г. с учетом дополнительных соглашений о продлении срока аренды (л.д. 17-20)
На основании договора аренды №39-2-1/279 от 29.11.2001г.между истцом и ответчиком заключены договоры №39-э-3 от 03.01.2003г. и №39-э от 03.01.2004г. на предоставление эксплуатационных услуг, на основании условий которых в период с 01.01.2003г. по 30.12.2004г. истцом оказаны ответчику услуги по содержанию и эксплуатации помещения на общую сумму 223 920 руб. руб. 00 коп.
В соответствии с п.3.3 договоров №39-э-3 от 03.01.2003г. и №39-э от 03.01.2004г. ответчик обязался производить оплату оказанных эксплуатационных услуг ежемесячно до 5 числа текущего месяца.
В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком в нарушении п. 3.3 договоров №39-э-3 от 03.01.2003г. и №39-э от 03.01.2004г. обязательства по оплате эксплуатационных услуг надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично в размере 198 684 руб. 09 коп., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 25 235 руб. 91 коп.
Уклонение ответчика от уплаты задолженности по договорам на оказание эксплуатационных услуг послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав на полную оплату предоставленных истцом услуг. При этом, в виду невозможности представить опровергающие доказательства, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований, изложенных в иске, установлен общий срок исковой давности в три года, специальный срок исковой давности действующим законодательством не установлен.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности судом отказано в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 18 от 15.11.2001 г.).
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В.Конькова
