Решение от 01 сентября 2011 года №А71-5297/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  дело № А71-5297/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект», г. Видное Московской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Подкину Игорю Николаевичу, г. Ижевск
 
    о взыскании 67171 руб. 16 коп. долга и процентов,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца -  не явился – уведомление № 426011 40 26677 4 вручено 09.08.2011;
 
    от ответчика - не явился, уведомление № 426011 40 26676 7 вручено 03.08.2011;
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Подкину Игорю Николаевичу о взыскании 67171 руб. 16 коп., в том числе 65417 руб. 96 коп. долга, 1753 руб. 20 коп. процентов за товар, поставленный по накладным.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 1500 руб. 00 коп., связанные с получением информации из ЕГРИП в отношении ответчика.
 
    Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В  соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец по накладным, представленным в материалы дела, поставил ответчику товар в период с 15.11.2010г. по 07.12.2010г. на общую сумму 70261 руб. 10 коп.
 
    Товар ответчиком получен, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными в получении представителями ответчика, доверенностями на получение товара от истца.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 65417 руб. 96 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом, в соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенными является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Анализ представленных в материалы дела товарных  накладных, позволяет сделать вывод о наличии между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи. Представленные в материалы дела накладные подписаны представителями обеих сторон.
 
    В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    Основаниями для полномочий представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что товар по накладным принят представителем ответчика, с наличием  оттиска печати, из содержания которого следует, что печать принадлежит индивидуальному предпринимателю Подкину Игорю Николаевичу,свидетельствует о принятии ответчиком товара от общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект».
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Заявления о фальсификации подписей на представленных в материалы дела накладных, доверенностях, об утрате в спорный период печати, факт которого подтвержден уполномоченными на то правоохранительными органами, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 65417руб. 96 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного в спорный период товара ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    За неисполнение денежного обязательства истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1753 руб. 20 коп. исходя из ставки рефинансирования 8% годовых за период с 12.01.2011г. по 12.05.2011г.
 
    Представленный истцом расчет произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.           Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 67171 руб. 16 коп., в том числе 65417 руб. 96 коп. составляют долг, 1753руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных  издержек в сумме 1500 руб. 00 коп., связанных с расходами на получение выписки из ЕГРИП, которые подтверждены кассовым чеком № 930 от 29.04.2011г., актом № И-93330 от 10.05.2011подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Государственная пошлина в сумме 2686 руб. 85 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Подкина Игоря Николаевича, г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект», г. Видное Ленинского района Московской области (ОГРН 1037739344719) 65417 руб. 96 коп. долга, 1753 руб. 20 коп. процентов, всего 67171 руб. 16 коп., 1500 руб. в возмещение судебных издержек, 2686 руб. 85 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин