Дата принятия: 01 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5287/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5287/2011
01 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коковихиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Можге и Можгинскому району», г.Можга
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей» (МОУ ДОД «Центр дополнительного образования детей»), г.Можга
о взыскании долга и пени,
в отсутствие представителей сторон, при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Можге и Можгинскому району» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с МОУ ДОД «Центр дополнительного образования детей» 4324 руб. 32 коп. долга и 100 руб. 67 коп. пени.
Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.08.2010 и 01.01.2011, в соответствии с которыми истец оказывал ответчику услуги по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации, расположенной в помещении офиса по адресу: г.Можга, ул.Наговицына,35, и организации экстренного выезда наряда милиции вневедомственной охраны с момента постановки кнопки экстренного вызова милиции (КЭВМ) на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) и до ее снятия с ПЦН по сигналу «тревога», поступившего с объекта МОУ ДОД «Центр дополнительного образования детей», с целью установления причины срабатывания КЭВМ, принятия мер к пресечению противоправных действий в отношении имущества и работников ответчика (п.1.1).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров, в соответствии с которым, оплата стоимости услуг производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на лицевой счет либо в кассу истца.
В нарушение условий договоров, услуги по договору ответчик надлежащим образом не оплатил. Сумма задолженности составила 4324 руб. 32 коп.
На основании п. 6.2.2. договора за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику пени за период с 16.11.2010 по 12.05.2011 в сумме 100 руб. 67 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 4324 руб. 32 коп. долга за услуги, оказанные по договорам от 01.08.2010 и 01.01.2011, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами от 01.08.2010 и 01.01.2011.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с п. 6.2.2. договора в случае неоплаты ответчиком услуг в установленные сроки, ответчик по требованию истца уплачивает случае несвоевременной оплаты услуг ответчик выплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В связи с неуплатой долга истец на основании п. 6.2.2. договора за нарушение сроков оплаты истец обоснованно начислил ответчику пени за период с 16.11.2010 по 12.05.2011 в сумме 100 руб. 67 коп.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 100 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения и принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, г. Можга, ул. Наговицына, д.35, ОГРН 1021801126049 в пользу Государственного учреждения "Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Можге и Можгинскому району", г. Можга 4424 руб.99 коп., в том числе 4324 руб.32 коп. долга и 100 руб.67 коп. пени.
2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, г. Можга, ул. Наговицына, д.35, ОГРН 1021801126049 в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.С. Коковихина
