Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А71-5284/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5284/2011
29 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В.Пушкарёвой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Можге и Можгинскому району», г. Можга
к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь", г.Ижевск
о взыскании суммы долга и пени
в присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен (почтовое уведомление № 42606739144853);
от ответчика: не явился, уведомлен (почтовое уведомление №42606739144860, №42606739144877).
Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Можге и Можгинскому району», г. Можга обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русь», г. Ижевск 7469 руб.57 коп., в том числе 7423 руб.24 коп. задолженности по договору №000310/Т8 от 01.02.2010г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны и 46 руб.33 коп. пени.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания стороны не представили. Руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное разбирательство, открыл судебное разбирательство, рассмотрел спор по существу.
Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между Государственным учреждением «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Можге и Можгинскому району», г. Можга (исполнитель 1) и ООО "Русь" (Заказчик) заключен договор №000310/Т8 от 01.02.2010г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
Согласно п.1.1. договора Исполнитель 1 принял на себя обязательства по централизованной охране имущества заказчика - помещения офиса, расположенного по адресу: г.Можга, пр-д Сюгаильский, 15 и подключенных на пульт централизованного наблюдения.
Согласно п.1.3 договора, заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные истцом услуги.
Согласно п.5.1 договора, сумма договора указывается в дислокации (приложение №1) и Карточке учета и сметном расчете (приложение №2).
Согласно п.5.2 договора, оплата за услуги, предоставляемые исполнителем 1, производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя либо внесения их в кассу Исполнителя 1.
Согласно п. 6.3.3. договора при неуплате Заказчиком в установленные договором сроки сумм за услуги начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
Согласно дислокации объектов ООО "Русь", стоимость охраны объекта в месяц составляет 2891 руб. 40 коп.(л.д.11).
Истец свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Задолженность за период с февраля по апрель 2011г. ответчиком в полном объеме не погашена и составила 7423 руб.24 коп.
На указанную сумму между сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д.14).
На основании п. 6.3.3. договора истец начислил пени в общей сумме 46 руб.33 коп.
Претензия истца (л.д.12) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт предоставления истцом услуг по централизованной охране имущества заказчика - помещения офиса, расположенного по адресу: г.Можга, пр-д Сюгаильский, 15 за период с февраля 2011г. по апрель 2011г. на сумму 7423 руб.24 коп. подтверждается представленными в материалы дела договором №000310/Т8 от 01.02.2010г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2011г., ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с условиями договора (п. 6.3.3) истцом начислены пени в сумме 46 руб. 33 коп. за период с 16.03.2011г. по 12.05.2011г. (л.д.13).
Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты оказанных услуг.
Правильность расчета пени проверена судом, ответчиком не оспорена.
Исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 46 руб. 29 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что определением Арбитражного суда УР от 03.06.2011г. истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русь", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул.Тверская, д.55, ОГРН 1081832000194 в пользу Государственного учреждения "Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Можге и Можгинскому району", г. Можга 7469 руб.57 коп., в том числе 7423 руб.24 коп. долга и 46 руб.33 коп. пени.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русь", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул.Тверская, д.55, ОГРН 1081832000194 в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
