Решение от 24 октября 2011 года №А71-5275/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    24 октября 2011г.                                                                Дело № А71-5275/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено   24 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания», г.Ижевск, третье лицо: Региональная энергетическая комиссия УР Г.Ижевск о взыскании 40 756 662,57 руб., в том числе: 39 979 002,59 руб. долга за фактически потребленную тепловую энергию, 777 659,98 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск о взыскании 7 534 593,56руб. неосновательного обогащения, судебных расходов 15 000руб.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    Истец – Снигирева О.С. доверенность от 30.12.2010, Пустынцева В.С. дов. от 30.12.2010
 
    Ответчик – Сергеева Е.В. доверенность от 2.08.2011, Альмухамедов И.Ш. дов. от 11.07.2011
 
    От третьего лица – не явились, уведомлены 
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания», г.Ижевск о взыскании 40 756 662,57 руб., в том числе: 39 979 002,59 руб. долга за фактически потребленную тепловую энергию, 777 659,98 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В ходе судебного разбирательства судом на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики г.Ижевск.
 
    В ходе судебного разбирательства судом на основании ст.132 АПК РФ к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск о взыскании 7 534 593,56руб. неосновательного обогащения, судебных расходов 15 000руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску уточнил требования и просил взыскать с ответчика 21 283 754,85руб., в т.ч. 20 173 389,55руб. долга, процентов 1 110 365,30руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, в которых ссылается на то, что  размер платы за энергоресурсы  подлежит уменьшению на величину НДС, а также истцом учтена не вся оплата, произведенная ответчиком.
 
    ООО «Удмуртские коммунальные системы» возражает против встречного иска, ссылаясь на отсутствие со своей стороны неосновательного обогащения, поскольку НДС уплачен в бюджет.
 
    Как следует из материалов дела, Управлением имущественных отношений Администрации г.Ижевска (арендодатель) и ООО «УКС» (арендатор) заключен договор аренды имущества (краткосрочный) №518 от 5.12.2007, в соответствии с которым арендатору предоставлено во временное владение и пользование имущество в составе согласно приложениям №№ 1и 2 к проекту договора конкурсной документации для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной  инфраструктуры г.Ижевска  в целях использования в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей тепловой энергией на территории города  Ижевска.
 
    Поставка  ответчику тепловой энергии и горячей воды осуществляется истцом.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной тепловой энергии    истец, обратившись в арбитражный суд с иском, просит  взыскать с ответчика 21 283 754,85руб. , в том числе: 20 173 389,55руб. долга  за период с сентября 2010 года по март 2011 года, 1 110 365,30руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.10.2010 по 21.07.2011 с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Обратившись с встречным исковым заявлением, ответчик просит взыскать в качестве неосновательного обогащения сумму уплаченного им истцу НДС за период с 1.10.2010 по 30.06.2011 года в размере 7 534 593,56руб.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд  пришел к выводу, что требования по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению, требования по встречному иску удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Требования истца в части долга подлежат удовлетворению в сумме 6 839 155,27руб.
 
    Требования истца в указанной сумме подтверждены представленными в материалы дела документами  счетами-фактурами за период с сентября 2010 года по март 2011 года, актами приема передачи за период с сентября 2010 года по март 2011 года, платежными  поручениями, свидетельствующими о частичной оплате полученных энергоресурсов ответчиком. Факт потребления энергоресурсов ответчиком не оспаривается.
 
    В остальной сумме требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    Судом исключена сумма НДС от начисленной истцом суммы к оплате за потребленные ресурсы за сентябрь-декабрь 2010 года по жилым помещениям.
 
    Истцом при проведении расчетов с ответчиком за услуги теплоснабжения в 2010г. применялись тарифы, в т.ч. утвержденные Распоряжением Администрации г. Ижевска от 16.12.2009 N 514 (ред. от 18.12.2009) "Об установлении тарифа на услугу горячего водоснабжения, оказываемую ООО "Удмуртские коммунальные системы") на 2010 год в размере 48,29 руб./м3 (без НДС), Постановлением РЭК УР от 26.11.2009 N 14/21 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы", установившим на 2010 год тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО "Удмуртские коммунальные системы 820,50руб./Гкал (без НДС).
 
    При этом для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не устанавливался.
 
    Согласно пункту 15Правил N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы, в т.ч. за горячее водоснабжение и отопление  рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья (управляющая компания), расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем услуг горячего водоснабжения, отопления осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за горячую воду и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
 
    В силу пунктов 1, 6 статьи 168Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
 
    При расчетах между ответчиком и истцом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.
 
    Таким образом, расчет истцом суммы задолженности ответчика за услуги горячего водоснабжения и отопления с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует вышеуказанным нормам Налогового кодексаРоссийской Федерации, Жилищного кодексаРоссийской Федерации, ПравилN 307.
 
    Судом исключена сумма НДС от начисленной истцом суммы к оплате за потребленные ресурсы за январь-март 2011 года по жилым помещениям, в т.ч. по вышеизложенным причинам.
 
    Постановлением РЭК УР от 25.11.2010 № 15/14"О  тарифах на горячую воду, отпускаемую   ООО "Удмуртские коммунальные системы") установлен тариф на горячую воду на 2011 год в размере 56,27 руб./м3 (без НДС),
 
    Постановлением РЭК УР от 25.11.2010 № 15/13"О  тарифах на тепловую энергию, отпускаемую   ООО "Удмуртские коммунальные системы") установлен тариф на тепловую энергию на 2011 год для потребителей г.Ижевска в размере 943,60 руб./ГКал (без НДС),
 
    Постановлением РЭК УР от 28.07.2011 № 9/18 внесены изменения в постановление РЭК Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года N 15/14 "О тарифах на горячую воду, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы", пункт 1 постановления изложен в следующей редакции:
 
    "1. Утвердить тарифы на горячую воду, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" потребителям г. Ижевска, в следующих размерах:
 
    население - 66,40 руб./куб. м (с учетом НДС),
 
    прочие потребители - 56,27 руб./куб. м (без НДС).
 
    Постановлением РЭК УР от 28.07.2011 № 9/17 внесены изменения в постановление РЭК Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года N 15/13 "О  тарифах на тепловую энергию, отпускаемую   ООО "Удмуртские коммунальные системы"), приложение к  постановлению изложено в новой редакции, согласно которой тариф для населения – 1113,45руб./Гкал (с учетом НДС).
 
    Действие постановлений РЭК УР от 28.07.2011 №№ 9/17, 9/18 распространено на правоотношения с 1 января 2011 года.
 
    Поскольку постановлениями РЭК УР от 28.07.2011 установлены тарифы для группы «население», указанные постановления в соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 (ред. от 14.07.2011) "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", не могут иметь обратной силы, истцом в иске заявлены требования о взыскании долга за январь-март 2011 года.
 
    Также судом в связи с прекращением обязательства исполнением (ст.408 ГК РФ) отказано истцу в удовлетворении требований на сумму 5 000 000руб., которая оплачена ответчиком истцу платежным поручением № 1464 от 15.09.2011 и не учтена истцом при определении суммы долга.
 
    Возражения ответчика в части непринятия  истцом в оплату за указанный в иске период суммы 5 650 000руб., перечисленной платежным поручением № 142 от 20.07.2011 и суммы 3 350 000руб., перечисленной платежным поручением № 208 от 28.07.2011, всего по двум платежным поручениям 9 000 000руб. и  суммы  9 000 000руб., перечисленной по платежному поручению № 401 от 29.08.2011, отклонены судом в связи со следующим.
 
    Платежным поручением № 142 от 20.07.2011 ответчиком перечислена истцу сумма 5 650 000руб. с указанием в назначении платежа, что сумма перечисляется за тепловую энергию и горячую воду за апрель 2011года.
 
    Платежным поручением № 208 от 28.07.2011ответчиком перечислена истцу сумма 3 350 000руб. с указанием в назначении платежа, что сумма перечисляется за тепловую энергию и горячую воду за апрель-май 2011года.
 
    Платежным поручением № 401 от 29.08.2011 ответчиком перечислена истцу сумма 9 000 000руб. с указанием в назначении платежа, что сумма перечисляется за тепловую энергию и горячую воду за май-июнь 2011года.
 
    Затем письмом № 01-13/1853 от 12.09.2011, т.е. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу (иск принят судом  к производству 2.06.2011), ответчик изменяет назначение платежа,  в том числе, по платежному поручению № 142 от 20.07.2011 сумма 5 650 000руб. с апреля на март 2011года, по    платежному поручению № 208 от 28.07.2011 сумма 3 350 000руб. с апреля-мая на март 2011года, по    платежному поручению № 401 от 29.08.2011 сумма 9 000 000руб. с мая-июня на апрель 2011 года.
 
    Таким образом, у истца не имелось оснований для учета оплаченной ответчиком по    платежному поручению № 401 от 29.08.2011 суммы 9 000 000руб. в расчете долга за период, предъявленный в иске (по март 2011 года), поскольку,  даже меняя назначение платежа, ответчик изменил май-июнь на апрель 2011 года.
 
    Перечисленные по платежному поручению № 142 от 20.07.2011 сумма 5 650 000руб. и по    платежному поручению № 208 от 28.07.2011 сумма 3 350 000руб. (всего 9 000 000руб.) также правомерно не учтены истцом в оплату по предъявляемому в иске периоду, т.е. по март 2011  года, поскольку ответчик, оплатив указанную сумму истцу, утратил право распоряжаться данными денежными средствами в силу ст.223 ГК РФ.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 704 169,24руб., исчисленные за указанный истцом в иске период  от суммы долга с НДС подлежат удовлетворению в сумме 568 622,12 руб., поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.
 
    В остальной сумме требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку неправомерно исчислены истцом  от суммы долга с НДС.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ,   исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 7 107 464,45 руб., в том числе: 6 568 622,12 руб. долг, 568 622,12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.11.2010 по 20.09.2011 с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 21.09.2011 по день фактической оплаты долга.
 
    В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать на основании ст.ст.307, 544 ГК РФ, норм налогового законодательства.
 
    Требования ООО «Ижевская управляющая компания» г.Ижевск по встречному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 534 593,56руб. оставлены судом без удовлетворения по следующим мотивам.
 
    Во-первых, при определении подлежащей взысканию по первоначальному иску суммы долга судом исключена сумма НДС от начисленных истцом сумм за период с сентября 2010 по март 2011года, который включен в требования по встречному иску.
 
    Во-вторых, по встречному иску заявлены требования за период с января 2010 по март 2011 года, согласно пояснениям сторон за период с января по август 2010 года имеется решение суда о взыскании с ответчика (ООО «Ижевская управляющая компания») в пользу истца (ООО «УКС») долга за потребленные энергоресурсы, в связи с чем следует признать, что требования по встречному иску направлены на пересмотр уже вступившего в законную силу решения.
 
    В-третьих, истцом по встречному иску в своем расчете суммы неосновательного обогащения не выделены нежилые помещения, тогда как правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 12552/10, на которую ссылается истец по встречному иску, относится только к расчетам между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг за энергоресурсы, поставленные гражданам.
 
    В-четвертых, истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, при этом истец исходил из положений ст.1102 ГК РФ.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, лицо, требующее возврата неосновательного обогащения (в данном случае, истец) должно доказать а) факт обогащения со стороны ответчика в виде приобретения или сбережения имущества, б) доказать, что ответчик обогатился за счет истца, т.е. доказать, что именно истец является потерпевшим в смысле ст.1102 ГК РФ, в) а также доказать неосновательность обогащения.
 
    Истец не доказал, что именно он является потерпевшим, доводы истца о том, что полученные им от граждан денежные средства за энергоресурсы, становятся собственностью истца, отклонены судом, как несостоятельные, поскольку в данном случае, истец собирает с граждан денежные средства, предназначенные не самому истцу, а для передачи их поставщику энергоресурсов.
 
    Отношения между управляющей компанией и гражданами не являются отношениями по купле-продаже, следовательно, нормы статьи 223 ГК РФ  о том, что  право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором к этим отношениям не применимы.
 
    Также истцом не доказан факт обогащения ответчика, т.е. факт приобретения или сбережения им имущества за счет другого лица. Приобретение имущества имеет место в случае увеличения объема имущества одного лица и одновременного уменьшения такого же объема имущества у другого лица, т.е. речь идет о количественном приращении имущества обогащающегося, повышении его стоимости без соответствующих затрат приобретателя. Сбережение имущества происходит в ситуации, при которой лицо должно было израсходовать свое имущество, но избежало этого, благодаря затратам другого лица.
 
    В случае с излишне (по мнению истца по встречному иску) уплаченными суммами НДС поставщик товаров (работ, услуг) не приобретает и не сберегает имущества за счет покупателя, эти суммы в полном объеме уплачиваются поставщиком в виде налога в федеральный бюджет согласно ст.173 НК РФ, в результате не происходит приобретения или сбережения имущества поставщиком. В материалы дела ООО «УКС» представлены доказательства уплаты НДС за предъявляемый истцом период.
 
    Таким образом, в удовлетворении встречного иска следует отказать на основании ст.1102 ГК РФ, ст.65 АПК РФ. Соответственно во взыскании судебных расходов в сумме 15 000руб. также следует отказать на основании ст.110АПК РФ.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по первоначальному иску  возлагается на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Госпошлина по встречному иску возлагается на  ООО «Ижевская управляющая компания», г.Ижевск
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания», г.Ижевск (ОГРН 1091831005045) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876)  6 839 155,27 руб. долга, 867 943,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 22.07.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 168 835,14руб.
 
    2. В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск отказать. 
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) из Бюджета РФ госпошлину 31 164,86руб.
 
    4. В удовлетворении встречного иска Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания», г.Ижевск отказать.
 
    5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания», г.Ижевск в доход бюджета РФ госпошлину 60 672,97руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Сидоренко О.А.