Решение от 22 августа 2011 года №А71-5268/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  Дело № А71-5268/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Лекомцева Владимира Андреевича, г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Кулагину Роману Валерьевичу, г. Ижевск
 
    о взыскании 7032 руб. 60 коп. долга по договору поставки № 60 от 01.06.2010, 200 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    в присутствии представителей:
 
    истца:  Кухарчук К.С. по доверенности от 15.03.2010;
 
    ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
 
    индивидуальный предприниматель Лекомцев Владимир Андреевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Кулагину Роману Валерьевичу о взыскании 7032 руб. 60 коп. долга по договору поставки № 60 от 01.06.2010.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой        выписки из ЕГРИП на ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложеннымв иске, дополнительно пояснив, что по накладной № 96289 от 27.09.2010 им произведен возврат товара с истекшим сроком годности.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между сторонами спора заключен договор поставки № 60, во исполнение условий которого ответчик (поставщик) поставил истцу (покупатель) по товарной накладной № 36 от 02.06.2010 товар  на общую сумму 23058 руб. 00 коп.
 
    Частично товар был возвращен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела возвратными накладными № 51356 от 03.06.2010, № 96289 от 27.09.2010 на общую сумму 8541 руб. 60 коп., подписанными ответчиком.
 
    В соответствии с п. 2.2. договора оплата поставленного товара осуществляется с отсрочкой платежа 7 календарных дней.
 
    Истец оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2653 от 15.06.2010 на сумму 21549 руб. 00 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате истцу стоимости товара, возвращенного по накладной № 96289 от 27.09.2010 на сумму 7032 руб. 60 коп., послужило истцу основанием для обращения в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    Согласно представленной в материалы дела накладной № 96289 от 27.09.2010 на сумму 7032 руб. 60 коп. и пояснений истца, ответчиком принят возврат товара, поставленного по договору поставки № 60 от 01.06.2010, в связи с его ненадлежащим качеством (истечением срока годности).
 
    В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Доказательств возврата суммы, оплаченной за возвращенный товар, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 7032 руб. 60 коп. задолженности на основании  ст. ст. 309, 310, 475  ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчик в размере 200 руб. 00 коп., подтвержденных платежным поручением № 1125 от 24.03.2011, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулагина Романа Валерьевича, г. Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Лекомцева Владимира Андреевича, г. Ижевск 7032 руб. 60 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, 200 руб. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин