Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Номер документа: А71-526/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
12 апреля 2011г. Дело №А71-526/2011
Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2011г. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Матросовой Светланы Юрьевны г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Фертиковой Юлии Владимировне п.Первомайский Воткинский район УР о взыскании 5197руб. долга, 6209,22руб. пени по договору поставки №21 от 05.01.2010г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
От истца: Маева Е.В.- предст. по дов. от 15.08.2009г.
От ответчика: не явился, увед. №34750;
Установлено: Индивидуальным предпринимателем Матросовой Светланой Юрьевной г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика – Индивидуального предпринимателя Фертиковой Юлии Владимировны п.Первомайский Воткинский район УР 5197руб. долга, 6209,22руб. пени по договору поставки №21 от 05.01.2010г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, ст. 159 АПК РФ суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Кроме того, удовлетворено ходатайство истца и принято к рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика 200руб. в возмещение судебных издержек за представление выписки из ЕГРИП на ответчика.
Заявленные требования в части взыскания 5197руб. долга, 6209,22руб. пени представитель истца поддержал в полном объёме.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
По окончании предварительного судебного заседания от 07.04.2011г., с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, а так же разъяснений, содержащихся в п. 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству от 09.03.2011г., суд завершил предварительную стадию процесса в данном судебном заседании. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, исковое заявление принято к рассмотрению по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки № 21 от 05.01.2010г., истец по товарной накладной № 0272 от 25.01.2010г. осуществил в адрес ответчика поставку продукции на сумму 13697руб.
Согласно п. 8 Договора, расчёты за каждую партию товара производятся в течении 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара.
Согласно приходным кассовым ордерам № Р32МS- 0272 от 0.01.2010 г., № Р32МS- 0294 от 12.02.2010г., № Р32МS-0367 от 19.02.2010, № Р32МS- 0514 от 05.03.2010, № Р32МS- 0525 от 05.03.2010г., № Р32МS- 0666 от 18.03. 2010г., № Р32МS- 0708 от 22.03.2010г., № Р32МS- 0844 от 01.04.2010г., № Р32МS- 0989 от 13.04.2010г., № Р32МS- 1068 от 16.04.2010г., № Р32МS- 1158 от 22.04.2010г., № Р32МS- 1349 от 04.05.2010г., № Р32МS- 1419 от 07.05.2010г. ответчик оплату произвёл частично на сумму 8500руб. По расчётам истца задолженность ответчика составляет 5197руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 5197руб. долга, 6209,22руб. пени в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 5197руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки № 21 от 05.01.2010г., товарной накладной №0272 от 25.01.2010г. на которых имеется подпись и печать ИП Фертиковой Ю.В. , приходными кассовыми ордерами по частичному исполнению обязательства по оплате товара.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 5197руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 454, 488 ГК РФ.
В соответствии с п.9.2 Договора за просрочку оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 6209,22 руб. за период просрочки с 07.05.2010г. по 01.01.2011г. (239дней).
При проверке судом обоснованности расчёта неустойки, представленного истцом, суд пришёл к выводу, что за взыскиваемый период начисления пени с 07.05.2010г. по 01.01.2011г., просрочка оплаты составляет 228дн., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 5924руб.58коп.
В удовлетворении остальной части предъявленной к взысканию неустойки следует отказать.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №398 от 23.12.2010г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
Вместе с тем, представление в материалы дела неполной выписки на ответчика (отсутствие места регистрации и проживания ИП Фертиковой Ю.В.) не может являться доказательством надлежащего исполнения истцом требований суда в части обязания представления выписки из ЕГРИП, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика 200руб. судебных издержек за получение неполной выписки из ЕГРИП, удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст.150, 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика пени с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фертиковой Юлии Владимировны п.Первомайский Воткинский район УР (ОРГНИП 309182820100050, свидетельство серия 18 №002853422 от 20.07.2009г.) в пользу Индивидуального предпринимателя Матросовой Светланы Юрьевны г.Ижевск долг в сумме 5197руб., пени в сумме 5924руб.58коп. и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
