Решение от 29 июля 2011 года №А71-5246/2011

Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А71-5246/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело № А71-5246/2011
 
    29 июля 2011г.                                                                                                   А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 29 июля 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении  протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика-Пресс», г.Ижевск
 
    о взыскании 5759 руб. 28 коп. долга, процентов,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:             не явился, ходатайство,
 
    от ответчика:      не явился, уведомление № 33720,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Галактика-Пресс» 5759 руб. 28 коп., в том числе 5336 руб. 81 коп. задолженности за потребление услуг телефонной связи и 422 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и отзыв на иск не представил. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между ОАО «Волгателеком», правопреемником которого является истец, и ответчикам  03.04.2007г. заключен договор на оказание услуг электросвязи № 8943, по условиям которого, оператор связи (истец) в соответствии с лицензией предоставляет абоненту при наличии технической возможности услуги электросвязи, а абонент оплачивает предоставляемые услуги в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с разделом 3 договора стоимость предоставляемых услуг определяется тарифами, утвержденными в установленном порядке.
 
    В соответствии с выбранным ответчиком первым вариантом расчета, абонент оплачивает переменные услуги за 15 дней расчетного месяца – 16 числа. Оператор связи выставляет на расчетный счет абонента безакцептное платежное требование, в которое включается сумма за потребленные услуги текущего месяца и недоплаченная сумма за фактически потребленные услуги предыдущего месяца, с учетом дебетового или кредитового остатка. В случае нарушения сроков оплаты в течение 2 месяцев, абонент без дополнительного соглашения переводится на расчеты по второму варианту.
 
    Второй вариант расчетов предполагает, что оплата за потребляемые услуги осуществляется абонентом ежемесячно в безакцептном порядке. Платежное требование выставляется на сумму равную сумме за постоянные услуги текущего месяца и предоплате в размере суммы за переменные услуги, потребленные в предыдущем месяце, с учетом дебетового или кредитового остатка.
 
    При непоступлении оплаты до 20 числа текущего месяца, оператор без уведомления абонента вправе приостановить доступ к сети электросвязи.
 
    Документы, подтверждающие объем потребленных услуг электросвязи (расшифровочные ведомости, счета-фактуры, платежные требования и т.п.), предоставляются абоненту оператором связи по итогам месяца (п.3.4 договора).
 
    Платежные требования в безакцептном порядке и счета-фактуры выставляются в банк не позднее 10 числа каждого месяца (п. 3.5 договора).
 
    В рамках договора № 8943 ответчику был предоставлен абонентский номер и оказывались услуги телефонной связи. Согласно данным статистики, за период с октября 2009г. по август 2010г. ООО «Галактика-Пресс» были оказаны услуги по договору на сумму 5881 руб. 97 коп.
 
    Ответчик оплату оказанные услуги лишь в части, сумма задолженности составила 5336 руб. 81 коп.
 
    Претензии истца остались без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились для ОАО «Ростелеком» основанием начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания ОАО «Ростелеком» услуг ответчику подтвержден материалами дела.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галактика-Пресс», г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск 5759 руб. 28 коп., в том числе 5336 руб. 81 коп. основного долга и 422 руб. 47 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    2.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                                        Валиева З. Ш.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать