Дата принятия: 06 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5243/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5243/2011
«06» сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Булаевой Наталье Владимировне, г.Ижевск
о взыскании 9 615 руб. 56 коп. долга и пени
в присутствии представителей:
от истца: не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны от 01.08.2011г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Булаевой Наталье Владимировне (далее – предприниматель Булаева Н.В., ответчик) задолженности 9 615 руб. 56 коп., в том числе 4 707 руб. 78 коп. суммы долга по договору от 01.07.2009 №11840/р, 4 707 руб. 78 коп. пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что 01 июля 2009 года между сторонами заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №11840/р, по условиям которого, Ростелеком обязуется оказывать Пользователю (ответчику) услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.1.1 договора).
Порядок расчетов за услуги предусмотрены разделом 6 договора. В соответствии с п.6.8 договора оплата услуг производится пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пункты оплаты Агента.
В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату оказанных услуг связи за период с августа по октябрь 2009 года на сумму 4 707 руб. 78 коп., которые ответчиком в установленные договором сроки оплачены не были (л.д.25-27).
Пунктом 7.3 договора предусматривалось, что в случае нарушения Абонентом сроков оплаты внесения ежемесячной платы, последний выплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком сумма задолженности в установленные договором сроки не была уплачена, истцом на основании пункта 7.3 договора были начислены пени в размере 4 707 руб. 78 коп. за период с 01.10.2009 по 30.11.2010.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга и пени.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором об оказании услуг связи №11840/р от 01.07.2009 (л.д.15-16), счетами (л.д.25-27), расшифровками услуг (31-39).
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному расчету, сумма пеней, начисленных на основании пункта 7.3 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 01.10.2009 по 30.11.2010 составила 4 707 руб. 78 коп.
Заявленные истцом периоды начисления неустойки признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 707 руб. 78 коп., а также пени в сумме 4 707 руб. 78 коп. является правомерным.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП по индивидуальному предпринимателю Булаевой Наталье Владимировне, согласно платежному поручению №355568 от 21.04.2011 подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Булаевой Натальи Владимировны, проживающей по адресу: г.Ижевск, ул.Ленина, д.114, кв.190 (ОГРН 309184107800025) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, Ижевск, (ОГРН 1027700198767) 9 615 руб. 56 коп., в том числе 4 707 руб. 78 коп. долга за оказанные по договору №11840/р от 01.07.2009 услуги связи за период с августа по октябрь 2009 года, договорной неустойки в сумме 4 707 руб. 78 коп. за просрочку оплаты с 01.10.2009 по 30.11.2010., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
