Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А71-5241/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-5241/2011
29 июля 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Мещерякову Игорю Леонидовичу, д. Гавриловка
о взыскании 7309 руб. 16 коп. задолженности,
при участии в заседании:
от истца: не явился, ходатайство,
от ответчика: не явился, уведомление № 13193,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Мещерякова И.Л. 7309 руб. 16 коп., в том числе 3654 руб. 58 коп. задолженности за потребление услуг связи, 3654 руб. 58 коп. пени, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и отзыв на иск не представил. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между ОАО «Волгателеком», правопреемником которого является истец, и ответчикам 24.08.2009г. заключен договор на оказание услуг связи № 917989, по условиям которого, оператор связи (истец) обязуется оказывать абоненту услуги связи в соответствии с действующим законодательством и правилами оказания услуг связи, а абонент вносить плату за оказанные ему услуги в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в срок, установленный договором.
Оплата за услуги связи оказанные по договору, согласно Приложению №1 к договору, производится с отсрочкой платежа (по факту оказанных услуг) не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета, включающего в себя оплату услуг предыдущего месяца.
В соответствии с п. 5.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
В рамках договора № 917989 ответчику был предоставлен доступ к сети Интернет по технологии ADSL.
Согласно данным статистики, за период с сентября 2009г. по апрель 2010г. предпринимателем Мещеряковым И.Л. были потреблены предоставляемые ОАО «Ростелеком» услуги связи на сумму 9676 руб. Потребленные услуги были оплачены ответчиком лишь в части, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3654 руб. 58 коп.
Претензия истца остались без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились для ОАО «Ростелеком» основанием начисления неустойки и обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания ОАО «Ростелеком» услуг ответчику подтвержден материалами дела.
Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, согласно расчету, также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст.ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений на индивидуального предпринимателя Мещерякова И.Л., содержащихся в ЕГРИП, уплаченной по платежному поручению № 354527 от 15.03.2011г. также подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мещерякова Игоря Леонидовича, д. Гавриловка в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск 7309 руб. 16 коп., в том числе 3654 руб. 58 коп. основного долга, 3654 руб. 58 коп. пени, а также 200 руб. судебных расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Валиева З. Ш.
