Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5236/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71- 5236/2011
Г29
28 сентября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ижавтопласт-строй», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКП», г.Ижевск
Третьи лица:
1) Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» г. Ижевск
2) Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», г.Ижевск
о взыскании 18 245 997руб. 36коп. долга, неустойки, процентов по договору займа
в присутствии представителей:
от истца: Кулюшина Е.И. – пред. по дов. от 25.07.11.
от ответчика: Кудрявцева Т.А. – пред. по дов. № 018 от 23.08.11.
от третьих лиц:
1. Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
2. Не явился (ув.№ 24762).
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 18 245 997руб. 36коп. долга, неустойки, процентов по договору займа.
В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 17 145 997 руб. 36 коп., в том числе: 14 393 475 руб. 17 коп. долг, 348 811 руб. 84 коп. проценты, 2 403 710 руб. 35 коп. пени.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 041-ауп-09.09-вх от 08.09.09 (далее - договор займа).
Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил.
В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял заявление ответчика о признании иска в полном объеме.
Как следует из материалов дела, на основании договора займа Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» г. Ижевск предоставило ответчику займ в сумме 15 000 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 56 от 28.09.09, сроком возврата 31.08.10 с условием уплаты на сумму займа процентов из расчета 22% годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик в установленный срок сумму займа в полном объеме не вернул, проценты за пользование займом уплатил частично.
18.11.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» г. Ижевск на основании договора уступки права требования передало права требования долга ответчика по договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», г.Ижевск, о чем Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» г. Ижевск уведомило ответчика письмом от 18.11.10.
30.04.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», г.Ижевск на основании договора уступки права требования передало права требования долга ответчика по договору займа истцу, о чем Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», г.Ижевск уведомило ответчика письмом от 30.04.11.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 14 393 475 руб. 17 коп. долга, 348 811 руб. 84 коп. задолженность по процентам, начисленным за период с 01.12.10 по 16.05.11, пени за несвоевременный возврат займа начисленной в соответствии с п.3.2. договора займа за период с 01.12.10 по 16.05.11.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика 14 393 475 руб. 17 коп. долга, 348 811 руб. 84 коп. задолженность по процентам, 2 403 710 руб. 35 коп. пени за несвоевременный возврат займа законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКП», г.Ижевск ОГРН 1021801589336 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижавтопласт-строй», г.Ижевск ОГРН 1041803701169, 14 393 475 руб. 17 коп. долг, 348 811 руб. 84 коп. процентов за пользование займом, 2 403 710 руб. 35 коп. пени, 108 729 руб. 99 коп. госпошлины.
2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 5 500 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
