Решение от 31 августа 2011 года №А71-5232/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-5232/2011
 
    31 августа 2011 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир Цветов», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Гудым Алексею Александровичу, г. Чайковский Пермского края о взыскании                           28 563 руб. 65 коп. долга, неустойки, о взыскании  200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Завалин В.Г.- представитель по доверенности от 11.01.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон,   надлежащим   образом   извещенных   о   времени   и   месте   судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир Цветов» обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гудым Алексею Александровичу о взыскании 28 563 руб. 65 коп. долга, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №75 от 05.07.2010г., о взыскании  200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора поставки №75от 05.07.2010г., заключенного между истцом и ответчиком, истцом, по товарным накладным поставлена, а ответчиком принята продукция (свежесрезанные цветы, горшечные растения, зелень для составления букетов и сопутствующие товары) на общую сумму 33 701 руб. 00 коп., ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом продукции надлежащим образома не исполнены, оплата произведена частично на общую сумму 8 711руб. 00 коп. не исполнены, в связи с чем сумма задолженность ответчика перед истцом составила 24 990 руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему истцом претензии (исх. №19 от 10.02.2011г., л.д. 10) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 5.2.1 договора №75от 05.07.2010г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 3 373 руб. 65 коп., исходя из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки за период с 26.11.2010г. по 11.04.2011г.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 4.5 договора  №75от 05.07.2010г.оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
 
    Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле  накладными, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 14-18, 29).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора №75от 05.07.2010г.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора №75от 05.07.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика  200 руб. 00 коп. судебных издержек возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение понесенных истцом судебных издержек представлено               платежное поручение №488 от 12.04.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 9).
 
    Судом установлено, что согласно представленного документа, истцом понесены расходы по уплате госпошлины за предоставление информации, содержащейся в ЕГРИП на ответчика, в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере                               200 руб. 00 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая принятое решение, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки в возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП  в сумме 200 руб. 00 коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гудым Алексея Александровича, г.Чайковский Пермского края (ОГРН 309592017500015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Мир Цветов», г.Ижевск 24 990 руб. 00 коп. долга, 3 373 руб. 65 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова