Дата принятия: 31 августа 2011г.
Номер документа: А71-5228/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5228/2011
«31» августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району», г.Глазов
к индивидуальному предпринимателю Блиновой Ольге Алексеевне, г.Глазов
о взыскании 18 645 руб. 26 коп. долга и пени
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель Максимов А.А. по доверенности от 03.03.2011,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району» (далее – ГУ «МОВО при УВД по г.Глазову и Глазовскиму району», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Блиновой Ольге Алексеевне (далее – предприниматель Блинова О.А., ответчик) о взыскании 18 645 руб. 26 коп., в том числе 17 989 руб. 20 коп. долга по договору на оказание услуг по охране №118-1 от 23.03.2006, 656 руб. 06 коп. пени.
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 21 603 руб. 40 коп., в части взыскания процентов до 1 215 руб. 60 коп. Судом на основании ст. 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.
Дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что, между сторонами заключен договор №118-1 от 23.03.2006 на оказание услуг по централизованной охране имущества, принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: г.Глазов, ул.К.Маркса, 14.
Оплата исполнителю за оказанные им услуги производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании выставленного счета и счета-фактуры (пункт 5.2).
Во исполнение указанных договоров истцом ответчику были оказаны услуги за период с ноября 2010 года по май 2011 года, однако в установленный срок ответчиком оплата за оказанные услуги не была произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 21 603 руб. 40 коп. (с учетом уточнения).
В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,05% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
На основании указанного пункта истцом ответчику были начислены пени в размере 1 215 руб. 60 коп. за период с 16.12.2010 по 18.07.2011.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга и пени.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором на оказание услуг по централизованной охране №118-1 от 23.03.2006, актами выполненных работ, счет-фактурами.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 7.2 договора пени обоснованно начислены истцом ответчику, согласно представленного расчета на сумму 1 215 руб. 60 коп. за просрочку в оплате за период с 16.12.2010 по 18.07.2011. Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать индивидуального предпринимателя Блиновой Ольги Алексеевны, проживающей г. Глазов, ул. Пехтина, 12 кв. 78, ОГРН 304183728900037:
1.1. в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району», г. Глазов, 22 819 руб., в том числе: 21 603 руб. 40 коп. долга за оказанные в период ноября 2010г. по май 2011г. охранные услуги; 1 215 руб. 60 коп. договорной неустойки за просрочку в оплате с 16.12.2010 по 18.07.2011;
1.2.в доход бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
