Решение от 15 сентября 2011 года №А71-5227/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-5227/2011
 
    15 сентября 2011 года                                                                                                  Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району» (ОГРН 1021801091950), г.Глазов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641), г.Ижевск
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Гаврилова Наталья Анатольевна, г.Глазов
 
    2. гражданин РФ Байкузин Рамиль Хабирович, г.Глазов
 
    о взыскании 4986 руб. 57 коп. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:            А.А. Максимов – представитель (доверенность № 357 от 03.03.11.)
 
    Г.Ш. Русских – представитель (доверенность № 1597 от 12.09.11.)
 
    ответчика:     не явился (уведомление в деле)
 
    третьих лиц: не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 4986 руб. 57 коп. ущерба, образовавшегося в результате повреждения ТС ВАЗ-21074 государственный номер С945КМ/18 в ДТП 15 февраля 2011 года.
 
    Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 929, 931, 961, 1064, 1079 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования оспорил, изложив доводы в отзыве на иск, а именно: на основании акта осмотра транспортного средства от 16.02.2011 и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 16.02.2011, составленные ООО «Автоконсалтинг плюс»,  ответчиком выплачено страховое возмещение  в размере 6649 руб. 43 коп. В связи с чем, учитывая, что страховщиком обязанности по организации осмотра и оценки ущерба исполнены надлежащим образом, требование истца о доплате ущерба необоснованно. 
 
    Третье лица исковые требования не поддержали и не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    15 февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке улиц Ленина-Т.Барамзиной г.Глазова повреждён автомобиль ВАЗ-21074 государственный номер С945КМ/18, под управлением Байкузина Р.Х., принадлежащий истцу.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0979370 от 15.02.2011  виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признана Гаврилова Н.А., управлявшая транспортным средством ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак А959УН, вследствие нарушения им требований п. 8.3 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Гавриловой Н.А., управлявшей транспортным средством ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак А959УН, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0162872834), что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Ответчик указанное событие признал страховым, и на основании акта осмотра транспортного средства от 16.02.2011 и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 16.02.2011, составленные ООО «Автоконсалтинг плюс»,  произведена выплата страхового возмещения в размере             6649 руб. 43 коп. (платежное поручение № 755 от 28.02.2011).
 
    Не согласившись с принятым решением ответчика, истец обратился в ООО «ЭКСО-Ижевск» для определения рыночной стоимости ущерба, в соответствии с отчетом об определении суммы ущерба № 167/03 от 28.03.2011, сметой о стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства от 28.03.2011 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 10836 руб.
 
    Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании оставшейся суммы ущерба в размере 4986 руб. 57 коп., в том числе возмещение расходов на проведение оценки в размере 800 руб., в доказательство чего представлена в материалы дела копия платежного поручения № 301875 от 10.05.2011 на сумму 800 руб.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере  4986  руб. 57 коп., на основании ст.ст. 15, 927, 931, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.
 
    Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования ответчиком, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда в полном объеме (но не более выплаченной суммы страхового возмещения) со страховщика причинителя вреда.
 
    Размер ущерба, факт ДТП и вина  Гавриловой Н.А., управлявшей транспортным средством ВАЗ-11183 г/н А959УН/18  подтверждены документально (копии административного материала № 3080 от 15.02.2011 приобщены к материалам дела), довод ответчика о противоречивости размера возмещения, поскольку согласно экспертному заключения независимой экспертизы, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» размер вреда составил 6649 руб. 43 коп., не может быть обоснованным и допустимым доказательством, так как при принятии решения суд рассматривал заявленное требование лишь в той сумме, в которой оно было заявлено, и которое было подтверждено представленными доказательствами, которыми подтверждается стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21074государственный номер С945КМ/18 с учетом износа в размере 10836 руб.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641), г.Ижевск:
 
    1.1.         пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району» (ОГРН 1021801091950), г.Глазов ущерб в размере 4986 руб. 57 коп.;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев