Решение от 17 августа 2011 года №А71-5222/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-5222/2011
 
    17 августа 2011г.                                                                                                   Г10
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление
 
    Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Хамитову Валерию Айратовичу,
 
    г. Ижевск,
 
    о взыскании 4141 руб. 80 коп. долга, в связи с недопоставкой предварительно оплаченного товара по выставленным счетам № 15 от 06.04.2007г. и № 16 от 09.04.2007г.;
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Казанцева Е.С. по доверенности №11  от  16.02.2011г.,
 
    от ответчика: не явился, возврат почты.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 4141 руб. 80 коп. долга, в связи с недопоставкой предварительно оплаченного товара по выставленным счетам № 15 от 06.04.2007г. и № 16 от 09.04.2007г.
 
    В предварительном судебном заседании  от  10.08.2011г. представитель истца требования по иску поддержал, со ссылкой на то, что сумму  долга  ответчик  не оплатил.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, требования истца не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная судом по юридическому адресу ответчика в соответствии с данными выписки из ЕГРИП по состоянию на 23.04.2011г. (л.д. 30-31) не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу и принятия решения по спору.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123,  ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал, в обоснование исковых требований сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 307, 309, 314, 486, 487 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Как следует из материалов дела, истец - ОАО «Удмуртэнергоремонт» (Истец) обратился к ответчику - ИП Хамитову В.А. за приобретением товарно-материальных ценностей.
 
    Ответчик выставил в адрес истца счета на предоплату на общую сумму 30 761руб. 40 коп., на основании чего истец указанные счета оплатил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:
 
    -  счет № 15 от 06.04.2007г. на сумму 28 311, 40 руб.,платежное поручение № 539 от 09.04.2007г. на сумму 28 311, 40 руб.;
 
    -  счет № 16 от 09.04.2007г. на сумму 2 450, 00 руб.,платежное поручение № 544 от 10.04.2007г. на сумму 2 450, 00 руб.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик поставил предварительно оплаченный товар не в полном объеме, - на сумму 26 619 (Двадцать шесть шестьсот девятнадцать) рублей 60 копеек, что подтверждается следующими документами:
 
    - счет-фактура № 26 от 23.04.2007г., накладная на сумму 26 619,60 руб.
 
    Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 4141руб.80коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 227-01 от 29.04.2011г., л.д. 38) с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 3,4  ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, суд признал исковые требования о возврате предварительной оплаты правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст.ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 4141руб.80коп. долга.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат уплате в доход федерального бюджета (с учетом удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - до рассмотрения дела по существу).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Хамитова Валерия Айратовича,  ОГРНИП 304184010700105, место регистрации ,г.Ижевск в   пользу Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск  , ОГРН 1031801052788 денежные средства в сумме  4141руб.80коп. долга ;
 
    - в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       Г.А. Абуязидова