Дата принятия: 25 августа 2011г.
Номер документа: А71-5217/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5217/2011
25 августа 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С. Коковихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона +», г. Ижевск
о взыскании 689 руб. 84 коп. и 239 руб. 45 коп. судебных расходов
с участием представителей сторон:
от истца: Рослякова Е.В. по доверенности от 27.12.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз», г. Ижевск обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крона +», г. Ижевск 689 руб. 84 коп. основного долга, а также 239 руб. 45 коп. судебных расходов.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст.ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что в июне 2010 года истцом ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных сетей, находящихся по адресу: г.Ижевск, ул. Ворошилова, 37А от места врезки в существующий газопровод у дома №37 по ул. Ворошилова до наружной задвижки на доме №37А, принадлежащих ООО «Крона+».
Согласно акту выполненных работ услуги оказаны на сумму 689 руб. 84 коп.
В нарушение условий договора, предъявленная к оплате счет - фактура №УГ00011636 от 21.06.2010 на сумму 689 руб. 84 коп. ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 689 руб. 84 коп. долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в июне 2010г. ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных сетей, находящихся по адресу: г.Ижевск, ул. Ворошилова, 37А.
Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 689 руб. 84 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 689 руб. 84 коп. долга является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе счет – фактурой от 21.06.2010, актом выполненных работ от 21.06.2010, претензией об оплате суммы долга, подтверждающими факт оказания услуг.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование истца о взыскании с ответчика 238 руб. 65 коп. судебных расходов, в том числе 200 руб. связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридического лица, содержащей сведения об ООО «Крона +», г. Ижевск и 38 руб. 65 коп. почтовых расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом понесение расходов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «Крона+» и на почтовые расходы документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением №2822 от 13.04.2011 на сумму 200 руб., выпиской из Единого государственного реестра юридического лица на ООО «Крона+», квитанцией №42244 от 25.04.2011 требование истца о взыскании с ответчика 238 руб. 65 коп. судебных расходов подлежит удовлетворению.
Учитывая, что истцом доказательств понесения расходов на почтовые расходы на сумму 0 руб. 80 коп. не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 0 руб. 80 коп. судебных расходов удовлетворению не подлежит.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона+», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. 7-я Подлесная, д.20, ОГРН 1021801160919, в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», 689 руб. 84 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 238 руб. 65 коп. судебных расходов.
2. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
