Дата принятия: 21 июля 2011г.
Номер документа: А71-5215/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 5215/2011
Г3
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Максимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Агат» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщикплюс» г. Ижевск о взыскании 133 032 руб. 54 коп. долга, неустойки по договору на содержание территорий № 11 от 14.12.2010.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Дюгуров Д.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 10.05.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Агат» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщикплюс» г. Ижевск о взыскании 126 800 руб. 00 коп. долга, 6 232 руб. 54 коп. неустойки по договору на содержание территорий № 11 от 14.12.2010.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.05.2011, возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой: «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда от 22.06.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 23.06.2011 в 19:12:26, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 21.07.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
14 декабря 2010г. между сторонами заключен договор на содержание территорий № 11, исполняя условия которого, истец (исполнитель) оказал, а ответчик (заказчик) принял услуги спецтехники МТЗ-82.1.57 (щетка) на сумму 126 800 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 126 800 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 11 от 14.12.2010 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 3.1 договора № 11 от 14.12.2010 оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за фактически отработанное время один раз в месяц в течение трех дней после подписания акта об оказании услуг.
Оказание услуг спецтехники на сумму 126 800 руб. 00 коп. подтверждено актом № 36 от 31.03.2011, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 278-11 от 11.05.2011) с просьбой в срок до 21.05.2011 оплатить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 126 800 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Согласно п. 9.2 договора № 11 от 14.12.2010 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору № 11 от 14.12.2010, выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 6 232 руб. 54 коп. неустойки за период с 04.04.2011 по 31.05.2011 заявлено обоснованно.
Однако, суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 5 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 990 руб. 98 коп. (с цены иска 133 032 руб. 54 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщикплюс» г. Ижевск (ОГРН 1041804308765, ИНН 1835062513) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Агат» г. Ижевск (ОГРН 1081841003463, ИНН 1835085655) 131 800 руб. 00 коп., из которых, 126 800 руб. 00 коп. - долг, 5 000 руб. 00 коп. – неустойка; а также 4 990 руб. 98 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
