Решение от 07 июля 2011 года №А71-5213/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-5213/2011
 
    07 июля 2011 года                                                                                        Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г. Ижевск ОГРН 1101840002747, ИНН 1833056225)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТТЕР» г. Можга (ОГРН 1101839000449, ИНН 1839003170)
 
    о взыскании 18 507 руб. 31 коп. долга, неустойки, процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки № 58 от 24.05.2010 и 41 руб. 70 коп. судебных расходов,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Шайхразеева В.К. по доверенности № 20 от 11.01.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 12630 9 вручено 07.06.2011
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго»  (далее ООО «Уралэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТТЕР» (далее ООО «ВАТТЕР») о взыскании 18 507 руб. 31 коп. долга, неустойки, процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки № 58 от 24.05.2010 и 41 руб. 70 коп. судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. № 178 от 01.07.2011)об  уточнении  исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика 17682 руб. 23 коп. долга, 768 руб. 33 коп. неустойки. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами от сумму долга по ставке рефинансирования Центробанка России равной 8,25% начиная с 20.05.2011 до фактического погашения долга.
 
    Данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора заключен договор поставки № 58 от 24.05.2010, во исполнение обязательств истец поставлял ответчику кабельно-проводниковую и электрическую продукцию. Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем  истец просит взыскать задолженность в размере 18450 руб. 56 коп.  (17682 руб. 23 коп. долг, 768 руб. 33 коп. неустойка). Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами от сумму долга по ставке рефинансирования Центробанка России равной 8,25% начиная с 20.05.2011 до фактического погашения долга.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 03.06.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 03.06.2011 вручена ответчику  07.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 12630 9.
 
    Ответчик, получивший  определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении  07.06.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 01.07.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Уралэнерго» (поставщик) и ООО «ВАТТЕР»(покупатель) заключен договор поставки № 58 от 24.05.2010, в соответствии  с которым поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию на условиях предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяются товарными накладными (пункты 1.1., 1.3. договора).
 
    ООО  «Уралэнерго» (истец) надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ООО «ВАТТЕР» (ответчик), поставив кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию по товарным накладным: № 71001-01294 от 21.03.2011, № 71001-01336 от 23.03.2011, № 71001-01578 от 04.04.2011, № 71001-01604 от 04.04.2011, № 71001-01618 от 05.04.2011, № 71001-01619 от 05.04.2011, № 71001-01664 от 07.04.2011, № 71001-01716 от 08.04.2011, № 71001-01690 от 08.04.2011, № 71001-01756 от 11.04.2011
 
    Ответчик обязательства по оплате исполнил частично. В письме (исх. 39 от 19.04.2011) гарантировал оплатить долг в апреле 2011 года, вместе с тем, задолженность в полном объеме не погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 17682 руб. 23 коп. долга, 768 руб. 33 коп. неустойки и о взыскании процентов за пользование денежными средствами от сумму долга по ставке рефинансирования Центробанка России равной 8,25% начиная с 20.05.2011 до фактического погашения долга.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 3.2. договора оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика   с отсрочкой в 10 календарных дней с момента получения продукции.
 
    Как следует из пояснений истца, в нарушение условий пункта 3.2 договора поставки № 58 от 24.05.2010 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего сумма долга ООО «ВАТТЕР» перед ООО «Уралэнерго» составляет 17682 руб. 23 коп. и подтверждается актом  взаимных расчетов за период с 01.04.2011 и по 08.05.2011.
 
    Также, в соответствии с пунктом 5.3 договора за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 01.04.2011 по 19.05.2011 в сумме 768 руб. 33 коп. из расчета 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер пени по расчету истца составляет 768 руб. 33 коп.
 
    Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору  поставки  № 58 от 24.05.2010, выразившееся в неуплате в установленный срок полученной продукции, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2011 по 19.05.2011  в сумме 768 руб. 33 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами от сумму долга по ставке рефинансирования Центробанка России равной 8,25% начиная с 20.05.2011 до фактического погашения долга.
 
    Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 516 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 18450 руб. 56 коп., из которых 17682 руб. 23 коп. долг и 768 руб. 33 коп. неустойка.
 
    Начисление процентов следует производить от суммы долга с 20.05.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 41 руб. 70 коп.    В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлена почтовая квитанция № 20007 от 18.05.2011. 
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 41 руб. 70 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ВАТТЕР» (ОГРН 1101839000449, ИНН 1839003170) г. Можга, Можгинского района, Удмуртской Республики  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго»  (ОГРН 1101840002747, ИНН 1833056225)   г. Ижевск   Удмуртской Республики  18450 руб. 56 коп. в том числе 17682 руб. 23 коп. долга, 768 руб. 33 коп. неустойки, процентов за пользование денежными средствами,  а также 2000 руб.  00 коп. в возмещение  расходов по государственной пошлине, 41 руб. 70 коп. судебных издержек.    Взыскание процентов за пользование денежными средствами производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8,25 %, начиная с 20.05.2011г. до оплаты суммы долга ответчиком.        
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           В.Н. Козленко