Решение от 07 июля 2011 года №А71-5212/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-5212/2011
 
    07 июля 2011 года                                                                                                  Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1101840002747, ИНН 1833056225)  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «РКЦ-Леспром», с. Октябрьский Глазовского района Удмуртской Республики (ОГРН 1021800586796, ИНН 1805013766)
 
    о взыскании 106 123 руб. 48 коп. долга, неустойки, процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки № 70201-0003/10 от 11.01.2010 и  40 руб. 45 коп. судебных расходов,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Шайхразеева В.К. по доверенности № 20 от 11.01.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 126217 возвращено
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго»  (далее ООО «Уралэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «РКЦ-Леспром» (далее ООО ПКФ «РКЦ-Леспром») о взыскании 106 123 руб. 48 коп. долга, неустойки, процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки№ 70201-0003/10 от 11.01.2010 и 40 руб. 45 коп. судебных расходов,
 
    В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. № 179 от 01.07.2011)об уменьшении  исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика 98642 руб. 64 коп. долга, 1645 руб. 21 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением до фактического погашения долга.
 
    Данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора заключен договор поставки № 70201-0003/10 от 11.01.2010, во исполнение обязательств истец поставлял ответчику кабельно-проводниковую и электрическую продукцию. Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем  истец просит взыскать задолженность в размере 100287 руб. 85 коп.  (98642 руб. 64 коп. долг, 1645 руб. 21 коп. проценты).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 03.06.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 03.06.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Уралэнерго» (поставщик) и ООО ПКФ «РКЦ-Леспром»(покупатель) заключен договор поставки № 70201-0003/10 от 11.01.2010, в соответствии  с которым поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию на условиях предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяются товарными накладными (пункты 1.1., 1.3. договора).
 
    ООО  «Уралэнерго» (истец) надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ООО ПКФ «РКЦ-Леспром» (ответчик), поставив кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию по товарным накладным: № 70201-01775 от 01.03.2011, № 70201-02424 от 01.03.2011, № 70201-01743 от 01.03.2011, № 70201-01863 от 01.03.2011, № 70201-01992 от 01.03.2011, № 70201-02485 от 01.03.2011, № 70201-02475 от 01.03.2011, № 70201-02732 от 05.03.2011, № 70201-02781 от 09.03.2011.
 
    Ответчик обязательства по оплате исполнил частично.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 98642 руб. 64 коп. долга, 1645 руб. 21 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением до фактического погашения долга.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 3.4. договора расчеты за каждую партию поставляемой продукции осуществляются покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.
 
    Как следует из пояснений истца, в нарушение условий пункта 3.4 договора поставки № 70201-0003/10 от 11.01.2010 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ООО ПКФ «РКЦ-Леспром»  перед ООО «Уралэнерго» составляет 98642 руб. 64 коп.
 
    Кроме того, истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 1645 руб. 21 коп., начисленные на сумму  задолженности, за период с 04.03.2011  по 16.05.2011, исходя из ставки рефинансирования  Центрального Банка России 8,25% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты продукции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1645руб. 21 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 100287 руб. 85 коп., из которых 98642 руб. 64 коп. долг и 1645 руб. 21 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Дальнейшее начисление процентов следует производить с 17.05.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 40 руб. 45 коп.    В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлена почтовая квитанция № 10790 от 17.05.2011. 
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 40 руб. 45 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 175 руб. 06 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «РКЦ-Леспром»  (ОГРН 1021800586796, ИНН 1805013766) п. Октябрьский, Глазовский район,  Удмуртской Республики  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго»  (ОГРН 1101840002747, ИНН 1833056225)   г. Ижевск   Удмуртской Республики  100287  руб. 85 коп. в том числе 98642 руб. 64 коп. долга,    1645 руб. 21 коп.  проценты за пользование денежными средствами,  а также 4008 руб.  64 коп. в возмещение  расходов по государственной пошлине, 40 руб. 45 коп. судебных издержек.    Взыскание процентов за пользование денежными средствами производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8,25 %, начиная с 17.05.2011г. до оплаты суммы долга ответчиком. 
 
    2. Возвратить из бюджета     обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго»  (ОГРН 1101840002747, ИНН 1833056225)   г. Ижевск   Удмуртской Республики   175 руб. 06 коп.  государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 780 от 16.05.2011г. 
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           В.Н. Козленко