Решение от 17 октября 2011 года №А71-5210/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                       Дело  №  А71-5210/2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи до второго перерыва и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Ереминой Виктории Владимировны, г. Глазов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Горлица», хутор Горлица Глазовского района Удмуртской Республики
 
    об обязании представить заверенные копии документов,
 
    при участии представителей:
 
    истца: Николенко Ю.В. по доверенности от 26.11.2010;
 
    ответчика: не явился (уведомление № 426011 42 12049 4 вручено 12.09.2011),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Еремина Виктория Владимировна, г. Глазов обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горлица», хутор Горлица Глазовского района Удмуртской Республики (далее- ООО «Горлица», общество) об обязании предоставить копии документов о деятельности ООО «Горлица» за 2009, 2010 годы, а именно: бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках (форма № 2); приложения к балансу (формы № № 3, 4, 6); пояснительные записки к балансам (форма № 5); ведомость аналитического учета по счету 84 (нераспределенная прибыль); ведомость учета основных средств (сч. 01); инвентарные карточки по основным средствам; перечень основных средств, находящихся на балансе общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценносте; налоговые декларации; книги учета доходов и расходов; договоры, заключенные обществом с контрагентами; выписки по расчетным счетам общества; кассовые книги.
 
    В судебном заседании 29.09.2011 от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 33150 руб. 00 коп., в том числе в сумме 30000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 3150 руб. 00 коп., связанных с оплатой доставки корреспонденции в адрес ответчика.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к исковому заявлению, приобщенных к материалам дела, со ссылкой на ст. ст. 8, 50  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) указав, что неоднократные обращения к ответчику с требованием предоставить копии  документов, были им проигнорированы.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В ходе судебных заседаний представитель ответчика заявлял о том, что ответчик не отказывается от предоставления истцу копий запрашиваемых документов по месту нахождения исполнительного органа общества, ссылался на большой объем копирования, требующий значительных материальных затрат.
 
    В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено 27 сентября 2011 года с перерывами до 29 сентября 2011 года и до 30 сентября 2011 года.
 
    О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст.  121 АПК РФ уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет, ссылка на который содержится в определениях суда.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заедание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Горлица» зарегистрировано в качестве юридического лица 19 июня 2006 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике (ОГРН 1061837013688).
 
    Согласно учредительному договору общества от 14.06.2006, выписке из ЕГРЮЛ № 374 от 22.08.2011 Еремина Виктория Владимировна является участником ООО «Горлица», с долей в уставном капитале общества в размере 5%.
 
    27 апреля 2011 года Еремина В.В. направила в адрес общества требование о предоставлении в течение трех дней со дня получения требования заверенные в надлежащем виде копии документов о деятельности общества: бухгалтерские балансы за 2009г. и 2010г.; отчеты о прибылях и убытках за 2009 г. и 2010г. (форма №2); приложения к балансу (формы № 3,4,6) за 2009г. и 2010г.; пояснительные записки к балансам за 2009г. и 2010г. (форма №5); ведомости аналитического учета по счету 84 «Нераспределенная прибыль» за 2009 г. и 2010г.; ведомости учета основных средств (сч.01); инвентарные карточки по основным средствам; перечень основных средств, находящихся на балансе; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за 2009г. и 2010г.; налоговые декларации за 2009г. и 2010г.; книги учета доходов и расходов за 2009г. и 2010г.; договоры, заключенные обществом с контрагентами, за 2009г. и 2010г.; выписки по расчетным счетам общества за 2009г. и 2010г.; кассовые книги за 2009г. и 2010г. (л. д. 13).
 
    В ответ на требование истца ответчик в письме исх. № 28 от 04.05.2011 со ссылкой на п. п. 2, 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указал, что документы по финансово-хозяйственной деятельности общества хранятся по месту нахождения исполнительного органа общества, где истец может ознакомиться с документами, заранее уведомив директора.
 
    18 мая 2011 года истец, получив данное письмо от ответчика, повторно направила в его адрес требование о направлении в ее адрес копий документов, указанных в письме от 27.04.2011, курьерской доставкой в течение трех дней со дня получения письма, указав, что расходы на доставку будут компенсированы.
 
    В ответ на данное требование ответчик направил истцу письмо исх. № 34 от 23.05.2011, в котором просил истца для предоставления копий запрашиваемых документов перечислить на расчетный счет ООО «Горлица» 20000 руб., составляющих стоимость копирования, или ознакомиться с документами по месту нахождения исполнительного органа общества 27.05.2011 или 30.05.2011 в 09 час. 00 мин.
 
    Еремина В.В., сославшись на нарушение обществом ее права на получение информации о деятельности общества и получение копий документов общества, предусмотренного ст. ст. 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ст. 67 ГК РФ, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
 
    Аналогичное право предоставлено участнику общества абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и п. 5.1. Устава общества.
 
    Предоставление участнику информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, уставом общества и вытекающих из статуса его участника.
 
    Согласно п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить, в том числе, следующие документы: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
 
    Аналогичные положения содержатся в п. 9.1. Устава общества.
 
    В силу п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
 
    В соответствии с п. 9.3. Устава общества любой участник общества вправе на основании письменного или устного запроса, адресованного единоличному исполнительному органу – директору, получить интересующую его информацию о деятельности общества и знакомиться с документацией. Запрашиваемая информация должна быть предоставлена директором общества в течение пяти календарных дней со дня получения соответствующего запроса.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (п. 7).
 
    Из содержания положений п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества (п. 10).
 
    Уставом ООО «Горлица» не предусмотрена предварительная оплата участником общества расходов на изготовление копий запрашиваемых им документов.
 
    Факт обращения Ереминой В.В. к ООО «Горлица» с требованием предоставить документы о деятельности общества, подтвержден материалами дела и сторонами не оспарен.
 
    Отсутствие у общества запрашиваемых истцом документов ответчиком не доказано; доказательств предоставления истцу надлежащим образом заверенных копий запрашиваемых документов в материалах дела также не имеется.
 
    Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом в адрес директора ООО «Горлица» Тронина С.В. было направлено письмо от 08.08.2011 о намерении истца и его представителя 19.08.2011 в 09 час. 00 мин. прибыть по месту нахождения исполнительного органа с целью ознакомится с документами, указанными в требованиях о предоставлении документов и исковом заявлении, и снять копии.
 
    Согласно накладной и информации о доставке (л. д. 40, 41) данное письмо было получено директором общества 10.08.2011.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела актом от 19.08.2011 (л. д. 38) представителям истца, прибывшим  по месту нахождения исполнительного органа, документы для ознакомления предоставлены не были, директор общества отсутствовал.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что истец, как участник ООО «Горлица», имеет право на предоставление заверенных копий документов, указанных в исковых требованиях, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в соответствии со ст. 67 ГК РФ, ст. ст. 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 30000 руб. 00 коп., подтвержденных договором об оказании юридических услуг от 26.11.2010, заключенным между Ереминой В.В. и Николенко Ю.В., распиской в получении денежных средств от 01.12.2011.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом ста. 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии с ч. 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленное в дело решение Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», учитывая категорию дела, а также то, что ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд пришел к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
 
    Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ подлежит удовлетворению в предъявленном размере.
 
    Направление истцом писем и требований ответчику через ООО «Экспресс-Сервис» с учетом места нахождения ООО «Горлица» и получения обществом корреспонденции заказными письмами с уведомлением признано судом нецелесообразным, в связи с чем, требование о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 3150 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ и с учетом принятого по делу решения относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4000  руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.      Обязать общество с ограниченной ответственностью «Горлица», хутор Горлица Глазовского района Удмуртской Республики (ОГРН 1061837013688) передать Ереминой Виктории Владимировне, проживающей по адресу: г. Глазов, ул. Пряженникова, д. 57, кв. 4, заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Горлица» (ОГРН 1061837013688):  бухгалтерского баланса за 2009г. и 2010г.; отчета о прибылях и убытках за 2009 г. и 2010г. (форма №2); приложений к балансу (формы №3,4,6) за 2009г. и 2010г.; пояснительных записок к балансам за 2009г. и 2010г. (форма №5); ведомости аналитического учета по счету 84 «Нераспределенная прибыль» за 2009 г. и 2010г.; ведомости учета основных средств (сч.01); инвентарных карточек по основным средствам; перечня основных средств, находящееся на балансе; документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за 2009г. и 2010г.; налоговых деклараций за 2009г. и 2010г.; книг учета доходов и расходов за 2009г. и 2010г.; договоров, заключенных обществом с контрагентами, за 2009г. и 2010г.; выписок по расчетным счетам общества за 2009г. и 2010г.; кассовых книг за 2009г. и 2010г.
 
    2.      Установить срок для передачи заверенных копий документов – десять дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.
 
    3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горлица», хутор Горлица Глазовского района Удмуртской Республики (ОГРН 1061837013688) в пользу Ереминой Виктории Владимировны, проживающей по адресу: г. Глазов, ул. Пряженникова, д. 57, кв. 4, 4000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, 30000 руб. в возмещение судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Кислухин