Решение от 28 июля 2011 года №А71-5206/2011

Дата принятия: 28 июля 2011г.
Номер документа: А71-5206/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71-5206/2011
 
    28 июля 2011г.                                                                                          А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 28 июля  2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш.,при ведении  протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению Дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром», г.Ижевск
 
    к Закрытому акционерному обществу «ПМК Самарасвязьстрой», г. Самара
 
    о взыскании 1792525 руб. 35 коп. задолженности и договорной неустойки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:              Суслова И.В. по доверенности от 30.12.2010г.,
 
    от ответчика:       не явился, уведомление № 11820, 11821, 11822,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (далее - ДОАО «Спецгазавтотранс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой»  1792525 руб. 35 коп. задолженности, в том числе 1 129 458 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги, 112945 руб. 82 коп. штрафной неустойки и 550 121 руб. 29 коп. пени по договору оказания услуг по организации проживания от 22.04.2010г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и, с согласия истца, открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между ДОАО «Спецгазавтотранс» и ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» заключен договор  оказания услуг по организации проживания от 22.04.2010г. № 10-225, по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства, а заказчик (ответчик) принимает и оплачивает услуги по организации проживания работников заказчика в вахтовых городках на объекте «Сахалин – Хабаровск – Владивосток».
 
    В соответствии с разделом 3 Договора цена договора определяется на основании фактически предъявленных к компенсации затрат. Стоимость услуг за одного проживающего составляет 368 руб. без НДС в сутки.
 
    Заказчик производит предоплату за календарный месяц до начала оказания услуг в размере 100% от стоимости заявки. Окончательный расчет производится в течение 5 дней после предъявления заказчику счета-фактуры.
 
    Разногласия на акт и счет-фактуру направляются заказчиком в течение 3 суток с даты получения. При пропуске указанного срока счет-фактура считается согласованной и принятой к оплате с даты предъявления.
 
    За просрочку оплаты в соответствии с п. 3.6 Договора заказчик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 10% от суммы долга и пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день неисполнения обязательства.
 
    В соответствии п. 4.6 Договора споры, возникающие между сторонами разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 15 дней. При невозможности урегулирования разногласий в претензионном порядке, спор разрешается в Арбитражном суде Удмуртской Республики.
 
    Согласно актам выполненных работ (услуг) (л.д. 19, 22, 25, 29), подписанным ответчиком, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, и скрепленным его печатью, истец в период с мая по август 2010г. оказал ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» коммунальные услуги по договору от 22.04.2010г. № 10-225 на общую сумму 1 129 458 руб. 24 коп.
 
    Оплату оказанных услуг ответчик не произвел, возражений на акты не представил. Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для начислении неустойки и обращения в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1129458 руб. 24 коп. задолженности за оказанные по договору от 22.04.2010г. № 10-225 услуги является законным и обоснованным и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в сумме 112945 руб. 82 коп. и пени, согласно расчету, за период просрочки исполнения обязательства по договору в сумме 550121 руб. 29 коп., подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 3.6 Договора.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не опровергнут. Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Государственная пошлина в сумме 1426 руб. 01 коп. подлежит возврату заявителю на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПМК Самарасвязьстрой», г. Самара в пользу Дочернего  открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого  акционерного общества  «Газпром», г. Ижевск 1792525 руб. 35 коп., в том  числе  1129458 руб. 24 коп. долга, 550121 руб. 29 коп. пени, 112945 руб. 82 коп. штрафа, а также 30925 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.     Выдать ДОАО «Спецгазавтотранс» открытого  акционерного общества  «Газпром», г. Ижевск справку  на  возврат  из  бюджета  РФ  государственной  пошлины  в  сумме 1426 руб. 01 коп., уплаченной по платежному  поручению  № 2950  от 03.05.2011г.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                                         Валиева З.Ш.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать