Дата принятия: 22 сентября 2011г.
Номер документа: А71-520/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. ИжевскДело № А71-520/2011
22 сентября 2011г. Г14
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи М.А. Чухманцева, судей О.В. Бусыгиной, В.Я. Бехтольда, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Тайбахтиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светлица», г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от заявителя: не явился (уведомление № 22057)
временный управляющий – Матвеев С.Л. (паспорт)
от иных лиц: Шмыков И.В. представитель ООО «Банковский долговой центр» по доверенности от 25.03.2011
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светлица», г.Ижевск (далее – ООО «Торговый дом «Светлица») о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2011г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Матвеев Сергей Леонтьевич.
Объявление о введении в отношении ООО «Торговый дом «Светлица» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04 июня 2011г.
Заявленные в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) с целью участия в первом собрании кредиторов должника требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены. Установленный судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований долг должника (без учета финансовых санкций) составил 32517514 руб. 98 коп., в том числе 30155 тыс. руб. 51 коп. – требования обеспеченные залогом имущества должника.
Ко дню судебного заседания в суд от временного управляющего должника поступили: отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, состоявшегося 15.09.2011, иные документы.
На созванном в ходе процедуры наблюдения временным управляющим первом собрании кредиторов были приняты решения в том числе о ходатайстве перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, определении кандидатуры Прокофьева В.В. в качестве арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре.
В судебном заседании временным управляющим даны пояснения по отчету, анализу финансового состояния предприятия-должника.
Как следует из анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего, должник отвечает признакам банкротства, располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Временным управляющим сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры внешнего управления.
Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.
Представитель кредитора ООО «Банковский долговой центр» считает, что необходимо признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего выводов, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что на основаниист.ст. 3, 4, 32, 75 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светлица» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст. ст. 45, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство, с наступлением последствий, установленных ст.126 Закона о банкротстве.
При этом, суд исходит из того, что в силу п.1 ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей.
Несмотря на вывод временного управляющего о целесообразности введения в отношении должника процедуры внешнего управления, на первом собрании кредиторов от 15.09.2011 большинством голосов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Заявлений и ходатайств от иных лиц, в том числе и указанных в п.3 ст.75 Закона о банкротстве, о введении в отношении должника иной предусмотренной законом процедуры банкротства либо заключении мирового соглашения, в суд не поступало.
По результатам рассмотрения представленной НП «СРО «Гильдия арбитражных управляющих» информации суд пришел к выводу о соответствии кандидатуры Прокофьева В.В. требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, полагает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.
В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.
По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника.
Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 28, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики
Р Е Ш И Л :
1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светлица» (ОГРН 1041800273228, ИНН 1831099880), зарегистрированное по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Союзная, 141.
2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светлица» открыть процедуру конкурсного производства.
3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светлица» утвердить Прокофьева Виктора Викторовича.
4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 19 марта 2012г. в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: г.Ижевск, ул.Свердлова, 26, 3 этаж, каб. № 47.
В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленномуисполнению.
В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Председательствующий судья М.А. Чухманцев
Судьи: О.В. Бусыгина
В.Я. Бехтольд
