Дата принятия: 29 марта 2011г.
Номер документа: А71-5/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5/2011
29 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Симакова С.И. г. Глазов
к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление» г. Глазов
о взыскании 308394 руб. 55 коп. долга, пени
от истца: Симаков С.И. - предприниматель, Николаева Л.И-представитель по доверенности от 08.02. 2011г.,
от ответчика: не явились (возврат).
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Симаков С.И. обратился в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)«Городское жилищное управление» г. Глазов о взыскании 308394 руб. 55 коп. долга, пени.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело в порядке ст. 123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № Д14 от 05.05.2010г. и дополнительным соглашением к договору истец в период с 05.05.2010г. по 17.08.2010г. поставил ответчику товар по накладным на сумму 184085 руб. 52 коп. Оплата полученного товара произведена в размере 9776 руб. 20 коп.
Согласно п. 3.5 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на сумму, не превышающую 200 000 руб. на срок не превышающий 30 календарных дней.
Согласно п. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты стороны предусмотрели начисление пеней в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик в установленный срок товар не оплатил.
Направленные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик доказательств оплаты полученного товара в установленные договором сроки суду не представил.
Учитывая, что товар ответчиком получен и доказательств оплаты в материалы дела не представлено, то начисление пеней за период с 14.06.2010г. по 31.12.2010г., суд считает правомерным.
Поскольку стороны при заключении дополнительного соглашения к договору установили пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,5 %. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и договор подписан без возражений со стороны ответчика, долг им не оплачен, суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что требования истца документально подтверждены, то на основании ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение оплаты услуг представителя истец представил суду соглашение об оказании юридической помощи от 16.12.2010г., платежное поручение № 6 от 24.01.2011 на сумму 20000 руб.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что истцом понесены расходы в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в силу ст. 106, 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление», г. Глазов в пользу индивидуального Симакова Сергея Ивановича г. Глазов 174309 руб. 32 коп. долга, 134085 руб. 23 коп. пени, 9167 руб. 89 коп. расходы по госпошлине и 20000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
