Решение от 11 октября 2011 года №А71-5200/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71 - 5200/ 2011
 
    Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2011г.                                                          Полный  текст решения изготовлен  11 октября  2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Девонина Александра Владимировича, г. Электросталь Московской области,
 
    Гренгольма Евгения Викторовича, г. Электросталь Московской области,
 
    Максимова Максима Александровича, п. Шаховская, Московской области
 
    к открытому акционерному обществу «Удмуртинвестстройбанк», г. Ижевск Удмуртской Республики
 
    о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Удмуртинвестстройбанк» от 04.03.2011, оформленного протоколом от 05.03.2011 в части избрания Совета директоров общества в составе: Фалчаари Г. Г., Шлейгер Э.Е., Смирнов А.С., Калинченко А.В., Иванченко А.А.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: 1) Варначев Д.Г.  – по доверенности № 1Д-263 от 2.02.2011
 
    2) Варначев Д.Г. –  по доверенности № 4О -3468 от 4.10.2011г., Самохвалов Д.А. – по доверенности № 4О -3468 от 4.10.2011г.
 
    3) не явился,
 
    от ответчика: Медведева Ю.Ю., по доверенности № 64 от 17.05.2011г., Трефилов П.А. – по доверенности № 22 от 27.01.2011г., Антоненко А.С. – по доверенности № 84 от 11.01.2011г., Лихачев Г.В. – по доверенности № 83 от 11.08.11г.  
 
 
    у с т а н о в и л: Девонин Александр Владимирович, г. Электросталь Московской области, Гренгольм Евгений Викторович, г. Электросталь Московской области, Максимов Максим Александрович, п. Шаховская, Московской области обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Удмуртинвестстройбанк», г. Ижевск Удмуртской Республики о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Удмуртинвестстройбанк» от 04.03.2011, оформленного протоколом от 05.03.2011 в части избрания Совета директоров общества в составе: Фалчаари Г. Г., Шлейгер Э.Е., Смирнов А.С., Калинченко А.В., Иванченко А.А.
 
    В порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением  от 21.07.2011г. арбитражным судом удовлетворено ходатайство истцов об уточнении исковых требований.
 
    Согласно удовлетворенного ходатайства истцы просят  признать  недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Удмуртинвестстройбанк»  от 4.03.2011г. оформленное протоколом от 5.03.2011г. полностью, по всем вопросам, включенным  в повестку дня.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей  Максимова М.А., надлежащим образом уведомленных    о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).
 
    В обоснование заявленных требований истцы ссылается на то, что в ходе созыва, подготовки и проведения  внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 5.03.2011г.  были допущены следующие нарушения:
 
    -созыв и проведение собрания в условиях отсутствия судебного решения о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров неуполномоченным лицом с нарушением порядка его подготовки, без утвержденной повестки дня и надлежащего уведомления акционеров о назначении внеочередного общего собрания акционеров;
 
    - отсутствие кворума для проведения общего собрания акционеров;
 
    -принятие решений по вопросам повестки дня с нарушением компетенции общего собрания акционеров;
 
    - избрание  в члены совета директоров лица, осуществляющего  функции счетной комиссии во внеочередном общем собрании акционеров.
 
    Полагая, что ответчиком  были нарушены  ст. ст. 49 -56,  65 ФЗ от 26.12.1995г.  № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах», ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для  признания оспариваемого решения  не имеющим юридической силы по правилам п.10 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах.
 
    Ответчик исковые требования не признал, при этом ссылается на следующие обстоятельства.
 
    На момент проведения оспариваемого собрания акционеров и на момент подачи искового заявления истцы не являлись акционерами ОАО «Удмуртинвестстройбанк». Данный факт подтверждается непосредственно исковым заявлением и документами, приложенными к исковому заявлению.
 
    Применять правовые нормы, из которых следует, что при определенных нарушениях порядка созыва и проведения  собраний акционеров, решения данных собраний не имеют  юридической силы независимо от обжалования их в судебном порядке, как считает ответчик, возможно только в совокупности с правовыми  нормами, устанавливающими право на обращение в суд только акционеров общества.
 
    Кроме того, ответчик  считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушений проведения оспариваемого собрания, свидетельствующие об отсутствии юридической силы данного собрания. 
 
    Как следует из материалов дела, 4.03.2011г.  состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Удмуртинвестстройбанк», оформленное протоколом б/н  5.03.2011г.
 
    Согласно представленному  в материалы дела протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Удмуртинвестстройбанк» от 5.03.2011г.  лица, принявшие участие в данном собрании обладали числом голосов в количестве 752229, что составляет 87,47% от общего числа голосов, которыми владеют акционеры - владельцы голосующих акций общества.
 
    В результате  голосования лиц, принимавших участие в общем собрании акционеров 4.03.2011г., на указанном собрании были приняты следующие решения:
 
    - досрочно прекращены полномочия  счетной комиссии ОАО «Удмуртинвестстройбанк»;
 
    - определен количественный состав счетной комиссии ОАО «Удмуртинвестстройбанк»;
 
    - избрана счетная комиссия ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в новом составе;
 
    - досрочно прекращены полномочия членов  Совета директоров ОАО «Удмуртинвестстройбанк»;
 
    - определен количественный состав Совета директоров ОАО «Удмуртинвестстройбанк»;
 
    - избраны члены Совета директоров ОАО «Удмуртинвестстройбанк».
 
    Истцы  полагают, что решения от 4.03.2011 г. были приняты с нарушением   ст. ст. 49 -56,  65 ФЗ от 26.12.1995г.  № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах», ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
 
    В силу указанной нормы истцы должны представить доказательства, подтверждающие, что на момент проведения собрания, принявшего оспариваемое решение, они являлись акционерами  общества и обладали определенным количеством голосующих акций.
 
    Согласно статье 46 Федерального закона «Об акционерных обществах», держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которые не являются ценной бумагой.
 
    В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра.
 
    Следовательно, наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.
 
    Соответствующие выписки в материалы дела не представлены.
 
    Кроме того, согласно выписке из регистрационного журнала    представленного ООО «Евроазиатский регистратор» - держателем  реестра  акционеров  ОАО «Удмуртинвестстройбанк», с   28.02.2011г. истцы не являются акционерами общества.
 
    Таким образом, истцы не доказали факт владения акциями общества, чьи решения обжалуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ.
 
    Как установлено Девонин А.В., Гренгольм Е.В. и Максимов М.А.  на момент проведения общего собрания ОАО «Удмуртинвестстройбанк» от 4.03.20011 г. акционерами  данного общества не являлись, следовательно, не вправе оспаривать решения этого собрания на основании ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Доводы истцов в части признания внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Удмуртинвестстройбанк»  от 4.03.2011г. оформленного протоколом от 5.03.2011г. не имеющим юридической силы по основаниям  п.10 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»,  поскольку  решения собрания приняты по вопросам, не включенным  в повестку дня общего  собрания акционеров  и при отсутствии кворума, во внимание судом не приняты в силу следующих оснований.
 
    Согласно п. 10 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»  решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.
 
    Из содержания п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 следует, что решение общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, не имеет юридической силы.
 
    Таким образом,  предусмотрены  некоторые нарушения при проведении общих собраний акционеров, как случаи недействительности принятых решений независимо от их обжалования в судебном порядке (п. 10 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»), а также случаи, когда истцу необходимо доказывать наличие нарушения своих прав, существенность нарушения и другие обстоятельства (п. 6 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»).
 
    Как  следует из содержания предлагаемой повестки дня собрания, в повестку дня собрания включены 6 вопросов, иных вопросов в повестку дня включено небыло.
 
    В соответствии со ст. 52 Закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно содержать, в том числе, вопросы, включенные в повестку дня общего собрания.
 
    Обстоятельства, что  повестка дня, содержание которой было первоначально сообщено, не соответствовала повестке, по которой проведено собрание, подлежат доказыванию.
 
    Истцам сообщение о проведении спорного собрания не направлялось.
 
    Доказательств того, что  ответчиком  сообщалась повестка дня,  не соответствующая той повестке, на основании которой собрание было проведено, в материалы дела не представлено.
 
    Внесение изменений в повестку дня  общего собрания, в материалах дела также не представлено.
 
    В соответствии со  ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
 
    Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Удмуртинвестстройбанк» от 5.03.2011г.  лица, принявшие участие в данном собрании обладали числом голосов в количестве 752229, что составляет 87,47% от общего числа голосов, которыми владеют акционеры - владельцы голосующих акций общества.
 
    Иных доказательств отсутствия кворума в материалы дела истцами не представлено.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются.
 
    Таким образом,  оспариваемые истцами  решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Удмуртинвестстройбанк», оформленное протоколом б/н  5.03.2011г. приняты с соблюдением установленного ФЗ «Об акционерных обществах», Уставом ОАО «Удмуртинвестстройбанк» порядка, истцы  не доказали, что оспариваемые решения приняты  с существенными нарушениями требований действующего законодательства, нарушают их права и законные интересы.
 
    На основании  изложенных обстоятельств в удовлетворении иска следует отказать.
 
    С учетом принятого решения расходы по государственной пошлине необходимо отнести на истцов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.     В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко