Решение от 26 августа 2011 года №А71-5197/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-5197/2011
 
    26 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи  Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «МАСТЕР» (ИНН 1828000523, ОГРН 1021801065660), УР, г.Воткинск
 
    к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Ижевский» (ИНН 6608003052,  ОГРН 1026600000460), г. Ижевск
 
    о признании незаконными действий по повышению процентной ставки по договору кредитной линии № 125-138 с лимитом выдачи от 22.12.2010
 
    в отсутствие представителей сторон  (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о признании незаконными действий по повышению процентной ставки по договору кредитной линии № 125-138 с лимитом выдачи от 22.12.2010.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 432, 809 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: поскольку условие о праве Банка на одностороннее изменение размера процентной ставки согласовано сторонами при заключении Договора, а также учитывая увеличение ставки рефинансирования Банка России, считаем, что увеличение в одностороннем порядке ставки за пользованием кредитом до 15% годовых по Договору кредитной линии с лимитом выдач № 125-138 от 22.12.2010 правомерно.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    22 декабря 2010 года между сторонами спора заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № 125-138, в соответствии с которым банк (ответчик) предоставляет заемщику (истец) денежные средствам траншами посредством открытия кредитной линии в размере 12000000 на срок по 22 декабря 2012 года, под 11 % годовых.
 
    21 марта 2011 года в адрес Истца поступило уведомление от ответчика № 22.1.2-15 о том, что Банк, руководствуясь пунктом 3.6  Кредитного договора, в одностороннем порядке с 21 марта 2011 года увеличивает процентную ставку до 15 процентов годовых.
 
    Письмом от 07 апреля 2011 года № 125-664, банк уведомил истца о повышении процентной ставки по Кредитному договору, в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У).
 
    25 апреля 2011 года Банк в безакцептном порядке списал с расчетного счета Истца проценты по Кредитному договору в размере 34 191 рубль 80 копеек.
 
    Согласно платежного поручения № 74033077 от 25.04.2011 года, проценты списаны согласно распоряжения кредитного отдела.
 
    Полагая, что действия ответчика по одностороннему увеличению процентной ставки незаконно, обратился в суд с иском о признании незаконными действий по повышению процентной ставки по договору кредитной линии № 125-138 с лимитом выдачи от 22.12.2010.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1) правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией РФ, Федеральным Законом № 395-1, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 395-1 установлено, что к банковским операциям относится, в частности размещение кредитными организациями привлеченных средств от своего имени и за свой счет. Под размещением (предоставлением) банком денежных средств согласно Положению Банка России от 31.08.98 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 2 статьи 29 Закона № 395-1 предусмотрено, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
 
    Из буквального толкования указанной нормы, в частности, следует, что банки вправе в одностороннем порядке изменять размер процентных ставок по уже выданным кредитам только в случае, если такое право закреплено в кредитном договоре, заключаемом между банком и клиентом.
 
    Аналогичный вывод содержится в письме Высшего Арбитражного суда РФ от 26 января 1994 года № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров», согласно п. 1 которого, одностороннее изменение банком условий кредитных договоров о размере процентов не допускается, за исключением случаев, когда возможность такого изменения прямо предусмотрена в договоре.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В российском законодательстве не содержится запрета на установление в договоре права кредитной организации повышать в одностороннем порядке процентную ставку по выданным кредитам. Кроме того, статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора.
 
    Заключение с банком кредитного договора на условиях изменения банком процентной ставки в одностороннем порядке является волеизъявлением лица, которое добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему денежные средства и уплатить проценты, в том числе в случае изменения банком их размера.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения части 2 статьи 29 Закона № 395-1, наличие в кредитном договоре № 125-138 от 22.12.2010, условия, предусматривающего право ОАО «СКБ-банк» на изменение процентной ставки по кредитному договору в одностороннем порядке (п. 3.6.), не противоречит действующему законодательству, в том числе статье 310 ГК РФ, содержащей норму, в соответствии с которой не допускается одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Такое условие договора также не противоречит пункту 1 статьи 450 ГК РФ, в соответствии с которым изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя из норм, содержащихся в ст. ст. 432, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключенности договора кредитной линии с лимитом выдачи № 125-138 от 22.12.2010в связи с согласованием сторонами всех существенных условий кредитного договора.
 
    В п. 3.6 договора содержится условие, при наступлении которого возможна реализация ответчиком права на изменение в одностороннем порядке указанной в соглашении процентной ставки по кредиту – изменение ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России.
 
    С момента заключения договора Банк России изменил ставку рефинансирования: с 28.02.2011 – 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У).
 
    Следовательно, у ответчика имелись основания для изменения в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту.
 
    Кроме того, защита нарушенных прав в данном случае осуществляется иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, формально истцом был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
 
    Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ и с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                              С.Ю. Бакулев