Дата принятия: 30 августа 2011г.
Номер документа: А71-5196/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5196/2011
30 августа 2011г. Г3
Резолютивная часть решения принята 24 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» г. Воткинск к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск о признании договора субподряда № Ю6-07/08 от 12.06.2008 недействительной сделкой на основании ст. ст. 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Павлов О.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 01-01/11 от 01.01.2011.
от ответчиков:
1. Хасаншин Р.Н. (паспорт) – представитель по доверенности от 11.01.2011.
2. Абих Т.И. (паспорт) – представитель по доверенности № 01 от 20.06.2011.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск о признании договора субподряда № Ю6-07/08 от 12.06.2008 недействительной сделкой на основании ст. ст. 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство (исх. б/н от 24.08.2011) об истребовании документов.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его удовлетворении отказано, о чем судом вынесено определение в виде отдельного судебного акта.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство (исх. б/н от 24.08.2011) о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его удовлетворении отказано, о чем судом вынесено определение в виде отдельного судебного акта.
Представители ответчиков в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просят отказать по основаниям, изложенным в отзывах на иск (исх. б/н и без даты, л. д. 50-51, 57-63).
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства исследованы материалы дела № А71-754/2010-Т1-Г21 по требованию общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 834 281 руб. 03 коп. за работы, выполненные по договору субподряда № Ю6-07/08 от 12.06.2008.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
12 июня 2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск (субподрядчик) заключен договор субподряда № Ю6-07/08 (л. д. 126-127), в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик обязался в установленные договором сроки выполнитьотделочные работы на объекте: «Жилой 126 квартирный дом по ул. Октябрьской в г. Агрыз», а генеральный подрядчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.
Стоимость работ определена сторонами в п. 3.1 договора субподряда № Ю6-07/08 от 12 июня 2008г., а именно, на основании локальной сметы (приложение № 1 к договору) стоимость работ ориентировочно составила 16 259 225 руб. 73 коп. Определение окончательной стоимости работ производится в соответствии с объемами фактически выполненных работ на основании актов выполненных работ (п. 3.1.1 договора).
30 сентября 2008г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 (л. д. 128) к договору субподряда № Ю6-07/08 от 12 июня 2008г., в котором стороны договорились дополнить текст договора пунктом 1.3, а именно, дополнительно к работам, указанным в п. 1.2 договора, субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу наружных сетей водопровода и канализации на объекте: «Жилой 126 квартирный дом по ул. Октябрьской в г. Агрыз», а генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.
Стоимость дополнительных работ на основании локальной сметы (приложение № 2) ориентировочно составила 9 449 049 руб. 42 коп.
Согласно актам о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 (л. д. 135-142) № 1 от 30.10.2008 на сумму 9 449 049 руб. 42 коп., № 3 от 30.11.2008 на сумму 16 259 225 руб. 73 коп. субподрядчик выполнил, а генподрядчик принял результат выполненных работ на общую сумму 25 708 275 руб. 15 коп.
После частичной оплаты стоимости выполненных работ в размере 1 873 994 руб. 12 коп., что отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2010 (л. д. 143), подписанном представителями обеих сторона, подписи которых скреплены печатями юридических лиц, долг генподрядчика перед субподрядчиком составил 23 834 281 руб. 03 коп.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2010 по делу № А71-754/2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» г. Воткинск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск.
Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2010, от 30.06.2010 и от 14.07.2010 (л. д. 117-124) в рамках дела № А71-754/2010 требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» г. Воткинск признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 (л. д. 68-71) в рамках дела № А71-754/2010 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск в размере 23 834 281 руб. 03 коп., и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2010 по делу № А71-754/2010 общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск открыто конкурсное производство.
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» г. Воткинск, полагая, что договор субподряда № Ю6-07/08 от 12 июня 2008г. является недействительной (ничтожной) сделкой, заключенной исключительно с целью включения требования общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск, поскольку работы по договору выполнялись не субподрядчиком, а генподрядчиком; общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» г. Воткинск, являясь кредитором третьей очереди, может не получить при распределении конкурсной массы удовлетворения своих требований, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями на основании ст. ст. 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Истец полагает, что злоупотребление ответчиками правом выразилось в том, что договор субподряда № Ю6-07/08 от 12 июня 2008г. заключен исключительно с намерением включения требования общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск, поскольку отделочные работы, работы по монтажу наружных сетей водопровода и канализации на объекте: «Жилой 126 квартирный дом по ул. Октябрьской в г. Агрыз» выполнялись не субподрядчиком, а генподрядчиком.
Между тем, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 (л. д. 68-71) по делу № А71-754/2010 договор субподряда № Ю6-07/08 от 12 июня 2008г. признан заключенным; на основании представленных документов установлен долг генподрядчика перед субподрядчиком за выполненные в рамках указанного договора подрядные работы в размере 23 834 281 руб. 03 коп.
В постановлениях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Пермь от 02.12.2010 (л. д. 72-77) и Федерального арбитражного суда Уральского округа г. Екатеринбург от 09.03.2011 (л. д. 78-81) по делу № А71-754/2010 установлено, что факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск работ по договору № Ю6-07/08 от 12.06.2008, согласованных в сметных локальных расчетах, подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 30.10.2008 № 1 и от 30.10.2008 № 3, справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 30.10.2008 № 1 и от 30.10.2008 № 3, подписанными со стороны общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск уполномоченными представителями без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, и заверенные печатью генерального подрядчика.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).
Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 по делу № А71-754/2010-Т1-Г21 установлены факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск работ по договору № Ю6-07/08 от 12.06.2008 на общую сумму 25 708 275 руб. 15 коп., частичная оплата стоимости выполненных работ на сумму 1 873 994 руб. 12 коп., а также долг генподрядчика перед субподрядчиком в размере 23 834 281 руб. 03 коп.; общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» г. Воткинск участвовало в рассмотрении требования по делу № А71-754/2010-Т1-Г21 и возражало против его удовлетворения, в том числе, по основанию ничтожности сделки, судом отклоняются доводы истца о том, что фактически работы по договору № Ю6-07/08 от 12.06.2008 выполнены генподрядчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск.
Кроме того, довод истца, указанный в исковом заявлении, о том, что субподрядчиком работы не могли быть выполнены по причине отсутствия у него соответствующей лицензии, опровергается материалами дела, поскольку 26.04.2004 обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «ИжРемСтрой» г. Ижевск выдана лицензия на строительство зданий и сооружений Iи IIуровней ответственности в соответствии с государственным стандартом сроком действия по 26.04.2009.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств злоупотребления правом при заключении оспариваемого договора, при определении в качестве основания иска ст. ст. 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о признании договора субподряда № Ю6-07/08 от 12.06.2008 недействительной сделкой удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца в размере 4 000 руб. 00 коп. (за одно неимущественное требование).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
