Дата принятия: 30 августа 2011г.
Номер документа: А71-5192/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5192/2011
30 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭК», г.Ижевск
о взыскании 7 552 руб. 40 коп. долга и пени
в присутствии представителей:
от истца: не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 22.08.2011,
от ответчика: Гиндуллин В.Г., директор;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК» (далее – ООО «ТРЭК», ответчик) задолженности 7 552 руб. 40 коп., в том числе 3 776 руб. 20 коп. суммы долга по договору от 04.04.2008 №73732, 3 776 руб. 20 коп. пени.
Ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом пени, в связи с установленной высокой ставкой пени. Кроме того, в нарушение условий договора истцом в адрес ответчика не были направлены счета за предоставленные услуги.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что 04 апреля 2008 года между сторонами заключен договор об оказании услуг связи №73732, по условиям которого Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги по предоставлению доступа в Интернет, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 1.1 договора).
К договору сторонами был оформлен Бланк заказа на услуги ИжDSL, в соответствии с которым оператор предоставляет абоненту услуги выделенного доступа к сети Интернет по тарифу «Офис-Премиум».
Порядок расчетов согласован сторонами в бланке заказа и регламенте оказания услуг (раздел 3 договора).
Пунктом 3.1 договора установлено, что Абонент оплачивает услуги в соответствии с действующим на момент оказания услуг тарифам оператора связи.
В соответствии с условиями договора истцом были оказаны ответчику услуги за период с июля по ноябрь 2008 года, которые ответчиком не были оплачены.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной оплаты оказанных услуг Абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
На основании указанного пункта истцом ответчику были начислены пени в размере 3 776 руб. 20 коп. за период с 01.09.2008 по 30.04.2011.
Поскольку ответчиком сумма долга и пени уплачена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из представленных документов, истцом ООО «ТРЭК» в период с июля по ноябрь 2008 года оказаны обусловленные договором услуги стоимостью 3 776 руб. 20 коп.
Истцом в подтверждение оказанных услуг представлены данные, полученные с использованием оборудования учета, в виде детализации сеансов соединения с сетью Интернет ответчика (л.д.27-33).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены материалами дела.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору №73732 от 04.04.2008 в размере 3 776 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
Помимо взыскания суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в размере 3 776 руб. 20 коп., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части оплаты оказанных услуг.
Рассмотрев указанное требование, суд считает не подлежащим его удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям пункта 5.2 договора в случае неоплаты, неполной оплаты оказанных услуг Абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
Пунктом 3.9 договора определено, что оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится в соответствии с порядком расчета и в срок, указанный в Приложениях к договору.
Между тем, истцом в материалы дела приложение к договору, в котором регламентировались сроки уплаты за оказанные услуги, не представлено.
В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Как следует из пункта 3.6 договора счет, выставленный Абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах Абонента.
Сторонами к договору оформлен Бланк заказа, из которого следует, что платежные документы должны направляться Оператором связи в адрес абонента почтой.
Между тем, материалы дела не содержат документов удостоверяющих предъявление ответчику счета на оплату оказанных услуг.
Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, исходя из данной нормы права, истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о правомерности применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.
Исходя из изложенного, оснований для взыскания с ООО «ТРЭК» договорной неустойки не имеется.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК», гор. Ижевск, ул. Маяковского, 45, ИНН 1835081354, пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком», в лице филиала в Удмуртской Республике, 3776 руб. долга за услуги связи, оказанные по договору № 73732 от 04.04.2008 в июле – ноябре 2008г, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 руб.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
