Дата принятия: 25 июля 2011г.
Номер документа: А71-5190/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5190/2011
25июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседанияпомощником Умаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр международного образовательного туризма и отдыха Знание-тур», г. Ижевск
о взыскании 4859 руб. 73 коп.задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен (п/увед. №11891);
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №11892).
Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее истец) предъявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Центр международного образовательного туризма и отдыха Знание-тур», г. Ижевск (далее ответчик) 4859 руб.73 коп., в том числе 3840 руб.долга и 1019 руб.73 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Истец в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между ОАО «ВолгаТелеком» (правопреемником является ОАО Ростелеком») и ответчиком заключен договор на оказание услуг №32555 от 23.06.2005г., по условиям которого оператор обязуется представить Абоненту услуги, указанные в Бланке заказа, в соответствии с Регламентом и Прейскурантом, действующими лицензиями и законодательством РФ, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемые услуги (п.п. 2.1.1, 2.2.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1 договора расчет услуг возможен по двум вариантам оплаты: по предоплате (авансу) и по факту.
По факту оказания услуг истец направил ответчику для оплаты счета (л.д. 20-51).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 3840 руб.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 3840 руб. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2006г. по 30.04.2011г. в сумме 1019 руб. 73 коп.из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8 процентов годовых.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сослался истец в исковом заявлении в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из представленных по делу доказательств.
Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе: договором на оказание услуг №32555 от 23.06.2005г., счетами, расшифровками услуг (л.д. 9-56).
Ответчиком наличие задолженности в сумме 3840 руб. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3840 руб. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Поскольку ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, заявление о пропуске срока давности не заявлял, данное исковое заявление рассмотрено в общем порядке по правилам искового производства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно начислил проценты за период с с 20.09.2006г. по 30.04.2011г. в сумме 1019 руб. 73 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8 процентов годовых.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5451/09 от 19.06.2009г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1019 руб. 73 коп.подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Центр международного образовательного туризма и отдыха Знание-тур", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 50 лет Пионерии, д.22, ОГРН 1021801160810 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск 4859 руб. 73 коп., в том числе 3840 руб.00 коп.долга, 1019 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
