Решение от 28 июля 2011 года №А71-5187/2011

Дата принятия: 28 июля 2011г.
Номер документа: А71-5187/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело № А71-5187/2011
 
    28 июля 2011г.                                                                                                   А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 28 июля 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении  протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Чуриной Светлане Александровне, г. Сарапул
 
    о взыскании 7023 руб. 68 коп. задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:             не явился, ходатайство,
 
    от ответчика:      не явился, уведомление № 11816,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Чуриной С.А. 7023 руб. 68 коп., в том числе 3511 руб. 84 коп. задолженности за потребление услуг телефонной связи и 3511 руб. 84 коп. пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и отзыв на иск не представил. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между ОАО «Волгателеком», правопреемником которого является истец, и ответчикам  17.02.2010г. заключен договор на оказание услуг связи № 11448, по условиям которого, оператор (истец) обязуется оказывать абоненту услуги связи в соответствии с действующим законодательством и правилами оказания услуг связи, а абонент вносить плату за оказанные ему услуги  в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в срок, установленный договором.
 
    Оплата за услуги связи оказанные по договору, согласно Приложению №1 к договору, производится не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    В рамках договора № 11448 ответчику был предоставлен абонентский номер и в период с августа по ноябрь 2010г. оказывались услуги телефонной связи.
 
    Согласно данным статистики, за период с августа по ноябрь 2010г. предпринимателю Чуриной С.А. были оказаны услуги телефонной связи на сумму 3511 руб. 84 коп. Ответчик оплату услуг не произвел.
 
    Претензии истца остались без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились для ОАО «Ростелеком» основанием начисления неустойки и обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания ОАО «Ростелеком» услуг ответчику подтвержден материалами дела.
 
    Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, согласно расчету, также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Чуриной Светланы  Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск 7023 руб. 68 коп., в том числе 3511 руб. 84 коп. основного долга, 3511 руб. 84 коп. пени, и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    2.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                                        Валиева З. Ш.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать